tag:blogger.com,1999:blog-36942739.post3009697305104326846..comments2023-11-30T08:25:58.543+08:00Comments on Vicsforum - One man's forum: 李怡 - 這世代的任務是阻止社會的崩解Unknownnoreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-36942739.post-87752218526512118012014-05-09T10:22:41.250+08:002014-05-09T10:22:41.250+08:00性別歧視立的法 , 不是去管制對男性或女性批評的言論 , 現在 " 歧視 " 兩...性別歧視立的法 , 不是去管制對男性或女性批評的言論 , 現在 " 歧視 " 兩個字常被人濫用或偷換概念 , 要小心<br /><br />否則世界上任何批評的言論皆不可以存在 , 因為被批評者 , 都可以遭歧視為理由 , 要求立法禁止對方言論<br /><br />事實上 , 立法很危險 , 特別是沒有言論自由的社會 , 獨立的司法是不可能存在的 , 所以文明的標準是 : 言論自由先於政府<br /><br />王岸然的正路是提出反駁的理據 , 他在報紙有地盤 , 反而某教授沒有 , 輿論工具他是佔先 , 他實在沒有理由跳出「言論領域」, 求 " 公權力 " 介入 , 除非他對自已說的理沒有信心 , 他也是言論界寫手 , 這可能是引狼入室 ( 中國知名女記者高瑜被當局刑事拘留 ) 累街坊<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36942739.post-88254432271096160812014-05-08T23:45:24.925+08:002014-05-08T23:45:24.925+08:00"如果有相反正負的言論同時存在 , 怕什麼呢 ? "
根據這個說法, 只要有相..."如果有相反正負的言論同時存在 , 怕什麼呢 ? "<br /><br />根據這個說法, 只要有相反的言論存在, 性別歧視也不需要立法. 事實上, 立法並不危險, 祇要有獨立的司法及法治的傳統.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36942739.post-84783736366760645482014-05-08T11:43:22.524+08:002014-05-08T11:43:22.524+08:00只要又有另一個乜教授 , 又聚集幾個同聲同氣的名嘴 , 在不受監察的網上媒體不停重複新移民為高等人種...只要又有另一個乜教授 , 又聚集幾個同聲同氣的名嘴 , 在不受監察的網上媒體不停重複新移民為高等人種,把新移民形容為帶來資源人力的「救港恩主」論,把所在社會的進步形容為來自新移民的好處,這都是讚美的言論。<br /><br />如果有相反正負的言論同時存在 , 怕什麼呢 ? 讀者會自行判斷啊 ! 但提出用 " 公權力 " " 刑事化 " 來對付你不認同的言論 , 很危險啊 ! ( 中國知名女記者高瑜被當局刑事拘留 )Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36942739.post-8679769445047739872014-05-08T10:48:05.546+08:002014-05-08T10:48:05.546+08:00"以某教授為首,聚集幾個同聲同氣的名博客,在不受監察的網上媒體不停重複新移民為次等甚而劣等..."以某教授為首,聚集幾個同聲同氣的名博客,在不受監察的網上媒體不停重複新移民為次等甚而劣等人種論,把新移民形容為搶資源的「蝗蟲」論,把所在社會不公義的問題扭曲為來自新移民的禍,這都是中傷性的言論。"(節錄)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36942739.post-50310297543687456052014-05-08T09:07:11.554+08:002014-05-08T09:07:11.554+08:00睇完的結論是 , 新移民有特權 , 不給特權就是歧視睇完的結論是 , 新移民有特權 , 不給特權就是歧視Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36942739.post-85183423686558547402014-05-07T22:11:22.711+08:002014-05-07T22:11:22.711+08:00李怡問:香港人對新移民何時有過甚麼歧視行為?
請李怡參看王岸然昨天的《中傷新移民應刑事化 》,文章...李怡問:香港人對新移民何時有過甚麼歧視行為?<br /><br />請李怡參看王岸然昨天的《中傷新移民應刑事化 》,文章對此有清楚的闡釋。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36942739.post-16757752815313962952014-05-07T19:48:36.838+08:002014-05-07T19:48:36.838+08:00李先生為文鈎畫近年香港管治亂像,教人同感心痛,當下香港何以崩潰如斯,五十年代初出生於一個窮困家庭的老...李先生為文鈎畫近年香港管治亂像,教人同感心痛,當下香港何以崩潰如斯,五十年代初出生於一個窮困家庭的老Too,不敢亦無能阻止這個世界的崩解 ,然而,常湧心有不甘之感,我等父執與及小輩,過去幾十年,人人憑着善美、良心、克苦耕耘生活,就因為這班人辛勤謀生,從一磚一瓦,漸漸將百廢待興的香港,建成八、九十年代,容人安身立命之家園,唯見今日香港敗落如斯,心有不痛惟非常人。<br /><br />老Too何以如此感觸,緣因一九四六年先慈因不滿戰後剛和平,又見國共內戰而力促先嚴舉家遷居香港,八年中日戰爭尚且捱過,唯見國共內戰、中國人之不愖,儘管家族在鄉小有恆產,戰後復完未及两年,要變賣亦無人問津,一旦離鄉即見一貧如洗,可見決擇其中之辛酸,儘管如此亦毅然南下香江,零的突破從頭開展香江新頁,從租住戰前木樓之一半無窗露台,一家四口共處其中,嘗盡風吹雨打,兒時常見差人當眾收取字花檔黑錢,在燒味檔拿取免費燒味雞鴨,要自攜藥樽就診公立診所,到志願團體排隊領取免費熱飲餅乾,當年不忍老來生子的雙親,為不肖兒子辛勞,十五歲就出道半工讀,其以減輕雙親負擔,回望過去歷盡艱難,益見同港休戚與共!<br /><br />昔日香江幔山木屋,市區後巷滿是布蓬﹙據悉黃毓民議員曾居此等帳篷﹚,凡此種種俱往矣,易幟之前的香港,查實來之不易。雖然老Too現處千里之遙的外邦,安坐窗前遙望天際,盡現藍天白雲,唯見今日香江此情此况,焉有不痛心。<br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01537385514955289792noreply@blogger.com