tag:blogger.com,1999:blog-36942739.post4108771232765040439..comments2023-11-30T08:25:58.543+08:00Comments on Vicsforum - One man's forum: 大律師公會第四度批評遞補機制違憲Unknownnoreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-36942739.post-35335951642402844652011-06-30T13:44:04.792+08:002011-06-30T13:44:04.792+08:00香港選議員時,沒有投票選政黨的安排。香港立法會有一半議席採分區直選,行比例代表制,選民投票給一張參選...香港選議員時,沒有投票選政黨的安排。香港立法會有一半議席採分區直選,行比例代表制,選民投票給一張參選名單,按得票數決定一張名單可得多少席。例如香港島選區若有5席,假設有30萬人投票,則一席約需6萬票。一張名單若有12萬票,則可分得兩席。<br /><br />所謂「參考德國制度」是當局胡亂比較,不值一哂。中共為掌控香港,千方百計扭曲香港政治制度,以致在香港穩定獲得約六成民意支持的民主派,長期只能獲得約四成席位。而且立法會還有「分組點票」這種挖空心思的畸形設計(非直選的功能組別與地區直選的議員表決議案時,分開兩組點票;議員的提案必須同時獲兩個組別多數通過,政府的提案則不需要分組點數,只需要獲簡單多數支持),以致港共--中共在港的代理集團--橫行霸道,幾乎為所欲為。<br /><br />如今港共連遞補機制這種剝奪民權、侮辱港人智慧的白痴議案都敢提出,難怪有識之士無不憤怒不已。惜香港市民多數覺悟不足,如明天七一遊行人數不夠多,反對聲音不夠激烈,遞補機制七月中通過,香港的獨裁統治便算開始了。Vichttps://www.blogger.com/profile/15997091460023456324noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36942739.post-15871070712207659862011-06-30T13:15:16.263+08:002011-06-30T13:15:16.263+08:00我對所謂參考德國制度感到不解。台灣立院選舉,相當程度也有德國的影子,但我從來不知道選出的議員若失去議...我對所謂參考德國制度感到不解。台灣立院選舉,相當程度也有德國的影子,但我從來不知道選出的議員若失去議員資格,是用遞補的方式。要有,也是政黨比例代表(不分區)的部份。但這部份的議員本來就不是民選出身,而是根據政黨票按比例選入,所以事前需要公佈名單。難道香港選議員的同時也有選政黨?杜生之http://jysnow.pixnet.net/blognoreply@blogger.com