tag:blogger.com,1999:blog-36942739.post672912030933173488..comments2023-11-30T08:25:58.543+08:00Comments on Vicsforum - One man's forum: 譚蕙芸 - 學生要向政府說不--加拿大模式國情教學Unknownnoreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-36942739.post-42698970601326345512012-08-02T16:06:38.774+08:002012-08-02T16:06:38.774+08:00I Started Canadian Education in elementry school (...I Started Canadian Education in elementry school (primary school), in Vancouver. I fully agree with what the author and the Ontario teacher said. <br /><br />匿名讀者, before accusing of others being bias, shouldn't you do the same to yourself? This is a post for 加拿大模式國情教學, not a post of how to write better. <br /><br />Unless you proved that Ontario doesn't represent Canada, or alike, raising such concern is totally baseless. Or were you unable to refute any of the content in this post, therefore, going after the bits and pieces? if so, that's a really low ball. <br /><br />This is NOT an academic journal. It's a blog.im from canadanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36942739.post-2755236735259933762012-07-30T18:06:45.270+08:002012-07-30T18:06:45.270+08:00看過syllabus的這位匿名讀者,你的話好似曾鈺成在2003年七一遊行後的所說:上街群眾多數是被誤...看過syllabus的這位匿名讀者,你的話好似曾鈺成在2003年七一遊行後的所說:上街群眾多數是被誤導的。<br />睇過syllabus又點呢?你睇過招股書,睇過年報,就敢話自己掌握了一間上市公司的真實狀況?你不如去睇下共產黨嘅憲法,有關人民的權利與自由是怎樣寫的?<br />唔好侮辱上街的父母人云亦云,看過syllabus沒有什麼了不起。如果看過大部分有關國民教育的新聞與評論(共匪媒體例外),又看過syllabus,還得出這樣的結論,我尊重你嘅判斷。但係話不投機半句多,我唔想再同你辯論。<br />很多人反對所謂國民教育,根本就係信唔過共產黨,認為這是偽愛國、真媚共的奴民思想灌輸──而這是事實!不要忘記香港教育局常任秘書長謝凌潔貞曾指「六四事件」不過是中國歷史上的「小小沙石」,總課程發展主任(德育、公民及國民教育)張永雄則指「普世價值等於西方價值,這些西方價值只是向中國施壓的方法」。問題係,香港的學校,做乜要搞愛國評估呢?花費港人公帑,去搞媚共交流團,編寫公認的垃圾教材,都仲未同你計!<br />生命寶貴,閣下大可去與「愛國愛港」人士交流,幸勿再在此糾纏。Vichttps://www.blogger.com/profile/15997091460023456324noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36942739.post-33701586491621009032012-07-30T17:54:56.397+08:002012-07-30T17:54:56.397+08:00樓上匿名既
唔好意思 我都睇晒份指引
表面上好似好「客觀」
但去到評分 以個學...樓上匿名既 <br /><br />唔好意思 我都睇晒份指引 <br /><br />表面上好似好「客觀」<br /><br />但去到評分 以個學生究竟對國民身份有冇自我認同為評分準則<br /><br />請問點評?? 如果你係老師 請問點俾分??<br /><br />好多位你睇多D既時候 根本就係「虛無漂渺」 不切實際<br /><br />仲有 指引竟然作為「國民教育」 指引要學生學會咩叫法治 民主<br /><br />你要我認同中國人身份 但又誚法治 民主<br /><br />咁你想我講中國式法治 定係西方法治???<br /><br />而且..小學生而已 法治?? 點教??我想請問點教??<br /><br />民主更加唔使講 中國有行過民主制嗎?? 咁你點講民主呢PART?? 指引要你講WOR 講「中國式民主???」<br /><br /><br />唔好講到所有反對既人都只係冇腦被政客煽動同報紙誤導<br /><br />大把人睇過成份百幾頁既指引先出來行 我都係其中一個<br /><br />你講到懶理性 你遊行時在場嗎?? 你有見到當時政黨行為有冇過份嗎??<br /><br />你有聽到家長點樣睇完份指引再一點點出有咩問題嗎??<br /><br />咪又係你睇完報紙報導走出來話香港人「冇腦 搞事」??<br /><br />五十步笑百步路過https://www.blogger.com/profile/17548145044269370291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36942739.post-69960964155756248002012-07-30T17:45:37.622+08:002012-07-30T17:45:37.622+08:00Ontario is the most populous province in Canada so...Ontario is the most populous province in Canada so it's reasonable to say it's representative of the country.vinniechanhttps://www.blogger.com/profile/05533072831574315425noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36942739.post-21063719999185864202012-07-30T17:41:29.221+08:002012-07-30T17:41:29.221+08:00教材當中,有取自聯合國,BBC等等,冇人指定你背《國情專題教學手冊-中國模式》教材當中,有取自聯合國,BBC等等,冇人指定你背《國情專題教學手冊-中國模式》Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36942739.post-49184574462639598732012-07-30T16:38:47.965+08:002012-07-30T16:38:47.965+08:00就成年人而言,有一定教育水平的,在香港,應該有辦法及渠道找到各種資料去驗證書中所言。
但就一個小學生...就成年人而言,有一定教育水平的,在香港,應該有辦法及渠道找到各種資料去驗證書中所言。<br />但就一個小學生來說,大多依書直背,不誘導他多找資料,多思考才是大問題。。。。。Bintailogicalismhttps://www.blogger.com/profile/07321492632846784910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36942739.post-1029908666919298052012-07-30T16:23:33.647+08:002012-07-30T16:23:33.647+08:00你有冇睇過syllabus?
由于現在鬧得熱烘烘,我睇左啦。
http://www.edb.go...你有冇睇過syllabus?<br /><br />由于現在鬧得熱烘烘,我睇左啦。<br /><br />http://www.edb.gov.hk/FileManager/TC/Content_2428/MNE%20Guide%20(CHI)%20Final%2020120619.pdf<br /><br />syllabus邊度有話要“學生有統一的感受”<br /><br />我凈係搵到“強調學生的獨立自主,尊重其感受,重視其參與及反思。”<br /><br />唔好話“我唔知,總之有問題”<br /><br />昨日9萬人當中,有幾多個能點出課程既問題?定係執蘋果口水尾,人云亦云?<br />定係話“我唔知,總之有問題”?<br /><br />保護下一代?教下一代明辨是非?家長最重身教!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36942739.post-80477260167229046262012-07-30T15:35:49.870+08:002012-07-30T15:35:49.870+08:00根本香港國民教育整個課程設計理念就是荒謬的,問題並不單純是中國模式那本教材。以下家長之言,十分有理:...根本香港國民教育整個課程設計理念就是荒謬的,問題並不單純是中國模式那本教材。以下家長之言,十分有理:<br /><br />from 一位家長Kenny Or, posted on 國民教育家長關注組.<br /><br />我是做教材設計的,每天都在課程文件打交道,對那些隱藏於字裹行間的魔鬼特別敏感,我就不說洗腦這深奧的概念,只談怎會有一科要學生有統一的感受,除非我們要培養孩子做執行程式的機械人,不然就是迫小孩說謊,教小孩說謊,做這課程的,推這課程的,不是「大壞蛋」是什麼?<br /><br />這不是政治問題,這是教養問題,當你自豪著子女拿了多少張証書,考了多少級樂理,你月花多少萬於子女教育,你對一科迫你的孩子說謊的科目不聞不問,你甘於沉默看著這一科用十二年來教你的孩子說謊,問自己:我是否真的關心孩子的教育?我是否只問孩子成就,不問孩子懂道理?<br /><br />不要信什麼校長、老師有專業能力做判斷,從32間天主教小學用了「歌頌堅毅的毛爺爺」教材一年,仍不自覺,你還會盲目的相信專業?<br /><br />毒奶粉位分量再少,我們都不能接受,毒教材直接傷腦,比毒奶粉對人的捐害更大,愛孩子的我們仍甘願給孩子去試學下?Vichttps://www.blogger.com/profile/15997091460023456324noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36942739.post-44991421725224869242012-07-30T15:33:29.922+08:002012-07-30T15:33:29.922+08:00作者已經移除這則留言。Vichttps://www.blogger.com/profile/15997091460023456324noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36942739.post-30864957350216147052012-07-30T15:26:08.886+08:002012-07-30T15:26:08.886+08:00什么叫持平?
個專訪有誤導之嫌。
相信個記者只比左本洗腦教材人睇。
由此至終,冇人引述過其他手冊...什么叫持平?<br /><br />個專訪有誤導之嫌。<br /><br />相信個記者只比左本洗腦教材人睇。<br />由此至終,冇人引述過其他手冊既內容。依啲并唔係持平。<br /><br />由于教材平臺係開放既,當然會有人親中人士出埋啲廢嘢。美國夠有白人優越既教材,問題係你用唔用。<br /><br />anyway,我反對果本洗腦教材,亦反對啲人比政客洗腦,洗到只會盯著一本廢書大做文章。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36942739.post-38127211802768080352012-07-30T12:55:25.376+08:002012-07-30T12:55:25.376+08:00感謝Fishbelly嘅sharing。感謝Fishbelly嘅sharing。Vichttps://www.blogger.com/profile/15997091460023456324noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36942739.post-5533632601429840562012-07-30T12:47:01.751+08:002012-07-30T12:47:01.751+08:00我自 13 歲開始接受加拿大教育, 十分認同受訪者的每一點見解。
我亦可以驗證她所提及的教育手法並...我自 13 歲開始接受加拿大教育, 十分認同受訪者的每一點見解。<br /><br />我亦可以驗證她所提及的教育手法並無誇大謬誤。<br /><br />學校從來沒有強推課程來炫耀國家的 “偉大”, 自誇什麼 “驕人的發展”; 所謂的 “愛國” 只是發自內心對國家價值觀的自豪。<br /><br />那是一種對生活對生命的自信, 根本無需獨立一個課程教授。<br /><br />好比一個天生麗質的美人, 化妝根本只是畫蛇添足。Fishbellyhttps://www.blogger.com/profile/12272010621989724736noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36942739.post-15905347344903149772012-07-30T12:38:30.318+08:002012-07-30T12:38:30.318+08:00本blog以貼評論文為主,不可能沒有立場。即使是貌似客觀的「純報道」,如路透社之新聞報道,其實也不是...本blog以貼評論文為主,不可能沒有立場。即使是貌似客觀的「純報道」,如路透社之新聞報道,其實也不是沒有立場的。單是新聞選材,本身已經反映了媒體的立場。Vichttps://www.blogger.com/profile/15997091460023456324noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36942739.post-76478134440163878772012-07-30T12:29:56.550+08:002012-07-30T12:29:56.550+08:00不好意思啦...我是不明白怎才算"假客觀"...我的想法是真客觀只有一種, 就應...不好意思啦...我是不明白怎才算"假客觀"...我的想法是真客觀只有一種, 就應該是"沒立場",只展示給別人他想說的那部份, 那沒問題, 但不算客觀就是...真的不好意思,我僅是想理解一下他人看法和我的看法差距多大而已;因為是看連結連到這邊的,所以也不原全知道這個blog的風格,再一次抱歉;<br /><br />但專訪和教育...目的都是將一些資訊傳給他人,不足或不滿的部份, 受眾可選擇信不信,可被啟發思考...也可以自己找資料補充...但簡單不深究的就"看了就信"而不分析之類...我以為香港是擔心這類情況發生吧? 所以將之類比了, 若真的不適合就是我個人想法太偏頗, 同樣不好意思~<br /><br />我很明白我要求的客觀是不合事宜的, 實際上欠缺針對性亦沒甚麼讀者... 正正因為我知道我的想法是少數少數...所以才用匿名,因為曾經被批評得很嚴重,可能會說"那就不要發聲"...但如果可以的話我是真的想知道別人怎麼看...真的不適合留言的話, blog主可以刪除, 勞煩了。<br /><br />最後, 這留言僅是因為知道blog主和一位讀者的想法而作出回應, 我知道我的想法不適合在這留言之後, 之後不會再留言了; 抱歉~Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36942739.post-14601927287454903842012-07-30T11:25:45.146+08:002012-07-30T11:25:45.146+08:00用「專訪」同「洗腦式國民教育」類比,我想匿名的那位是不是有點問題?用「專訪」同「洗腦式國民教育」類比,我想匿名的那位是不是有點問題?Timnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36942739.post-20988317062218276582012-07-30T11:21:33.599+08:002012-07-30T11:21:33.599+08:00這是一篇專訪,不可能也不必要面面俱到。
本blog厭惡各打五大板的假客觀持平。這是一篇專訪,不可能也不必要面面俱到。<br /><br />本blog厭惡各打五大板的假客觀持平。Vichttps://www.blogger.com/profile/15997091460023456324noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36942739.post-21985138359761451692012-07-30T10:56:31.526+08:002012-07-30T10:56:31.526+08:00世界上好像沒有絕對的公平...
可以的話還希望有關報導能找找有沒有外國的其他"類似國民教育...世界上好像沒有絕對的公平...<br />可以的話還希望有關報導能找找有沒有外國的其他"類似國民教育"的行動及理基...或是加拿大除安省以外10 gr用的教科書內容有沒有這種內容...不然的話...雖然符合讀者口味, 但好像也是一種誘導方式而不盡客觀, 文中說安省採用的教科書, 那安省在加拿大是甚麼位置, 有多大佔國家多少? 我知道有心查是讀者是可以查到...但文章是不是應該預設讀者知識貧乏一點呢? 就像說洗腦式國民教育... 如果學生執意去查一些些也查到資料的話(如六四事件)... 是不是就和這篇一樣呢?<br /><br />個人不支持洗腦教育,但要引他國情況作為理據,應該不止一國及一方面的說法...希望正反都有讓人分析...這種誘導式也給人點洗腦的感覺啊...若這樣的留言引起不快,請刪除;上面僅是一些不吐不快的想法~Anonymousnoreply@blogger.com