tag:blogger.com,1999:blog-36942739.post8562353338474413762..comments2023-11-30T08:25:58.543+08:00Comments on Vicsforum - One man's forum: 程翔 - 李慧玲,不要氣餒,香港需要您!Unknownnoreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-36942739.post-30455355059537199572014-02-15T21:43:40.196+08:002014-02-15T21:43:40.196+08:00新聞行政人員大部份都是為五斗米而折腰的人.新聞行政人員大部份都是為五斗米而折腰的人.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36942739.post-24662445593560252052014-02-15T08:38:45.695+08:002014-02-15T08:38:45.695+08:00所言甚是。趙某之言無論出於什麼用心,作用就是為虎作倀,甚可鄙也。所言甚是。趙某之言無論出於什麼用心,作用就是為虎作倀,甚可鄙也。Vichttps://www.blogger.com/profile/15997091460023456324noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36942739.post-81168960475433302032014-02-15T03:32:45.384+08:002014-02-15T03:32:45.384+08:00白馬非馬,向來是梁特首的慣技,我們小市民一定要多多心領神會。白馬非馬,向來是梁特首的慣技,我們小市民一定要多多心領神會。JCBhttps://www.blogger.com/profile/11802967524431704250noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36942739.post-88317556901554210512014-02-15T03:21:03.064+08:002014-02-15T03:21:03.064+08:00昨天我收聽香港電台自由Phone自由Phone,對於趙應春先生對李小姐被抄一事的似是而非的評論絕不認...昨天我收聽香港電台自由Phone自由Phone,對於趙應春先生對李小姐被抄一事的似是而非的評論絕不認同!趙先生認為言論自由的維護存在於傳媒機構及每一個傳媒人身上,一個李慧玲被抄怎麼就可以說是港府滅聲呢?然而,當傳媒機構沒有了敢言的從業員,它還剩下些甚麼呢?試想長坂坡沒有了趙子龍,那還是長坂坡嗎?趙先生又說商台抄了鄭大班、黃毓民,商台不是繼續有李慧玲嗎?李慧玲被抄後,商台不就是繼續有陳志雲、黃潔慧嗎?然而,發聲者一個一個被抄,後繼者難道真的可以無動於衷嗎?不會有所顧忌而自我審查嗎?商台是次如此粗暴抄人,正要殺一警百,警告旗下各節目主持人,抨擊政府不要去得太盡,李慧玲的下場就正好給你們看!惟獨目的如此,才能解釋商台為何要選擇以如此粗暴的方式解僱李慧玲!趙先生認為新聞工作者要拿事實、講證據,要求李小姐提供證據,例如是那一個梁特首身邊的人警告李小姐,叫李小姐指名道姓,這才算是拿事實、講證據,然而保護消息來源,是新聞工作者的專業操守,身為新聞行政人員的趙先生不可能不知道吧?最後,趙先生跟坊間很多輿論一樣,忽略了李小姐的指控是梁振英政府,不一定是梁振英本人;而梁特首的聲明,或許又一次展示梁特首的語言藝術──聲明中只強調他本人,但從無否認他領導的政府有打壓李小姐,只是你們普羅市民一廂內情願的解讀而已!JCBhttps://www.blogger.com/profile/11802967524431704250noreply@blogger.com