明報
2012年10月23日
保皇黨在新一屆立法會，不僅獨攬立法會、內務委員會及財務委員會的主席位置，就連十八個事務委員會和兩個小組委員會主席，保皇黨都奪得了十六個，而其中七個委員會更是全取正、副主席。
雖則保皇黨向來都是議會內的多數，但以往保皇黨都會與民主派依照雙方取得議席的比例，來協調主席位置的分配，但今屆保皇黨卻「有風駛盡艃」，無視以往不成文的規定，施行多數人暴政，奪取八成委員會的主席。
面對外界指摘保皇黨霸道，他們反駁指正、副主席皆是按議會選舉程序選出，大家應尊重選舉結果。然而，保皇黨之所以能在立法會內擁有壓倒性優勢，並非由於得多數選民的支持，而是因為特區不民主的選舉制度，所以真正不尊重選舉結果的，實在是保皇黨。
在西環治港的現實下，保皇黨的霸權顯然只會日益膨脹，並必然會全力阻止選舉制度民主化，使他們可維持在議會內的絕對控制權，而這亦明顯是中共的旨意。
筆者擔任議員時，認為理性討論、尊重議會規則是必須的，並不主張議員在議會內以激進手段來抗爭。可是，目前保皇黨在議會內越來越囂張跋扈，民主派如果仍然循規蹈矩，就只會被霸權逐步邊緣化。況且，遵守不公平的遊戲規則，根本毫無意義。故此，為了捍衛公眾的利益，民主派只能採取主動，例如民主派議員可以就著個別重要問題，自行組織會議，邀請專家和持份者一同參與討論，然後搶先透過傳媒發布討論結果，藉著凝聚民意來向政府和保皇黨施壓。否則，民主派與市民根本就無法抗衡，立法會內的「偽多數」暴政。
相關資料：紀曉風 - 建制派極度矮化泛民 立會內外抗爭勢升溫
相關資料：紀曉風 - 建制派極度矮化泛民 立會內外抗爭勢升溫
遵守不公平的遊戲規則，根本毫無意義, 由李柱銘說出來, 顯示一種氣候的轉變
回覆刪除理性和平包容, 這些美麗的名詞, 如果脫離了具體時空, 可以是慢性毒藥, 可以是懦弱的別名
所言甚是。
刪除意見：
回覆刪除(1)第三段：根據前李議員的原則，各民主派是否又應按獲得選民的投票數目來分配正、副主席數目。
(2)尾段：前李議員任議員其間，議會內是否公平？如否，為何可以容忍？是否只要有民主派人取得一些正、副主席的位置，就可以容忍議會內的不公平和不公義？當民主派人仕取得一些正、副主席的位置後，對否決政府的政策、法例有何幫助？
正如李柱銘在上一期的壹週刊文章所述, 早期因為有07/08雙普選時間表, 保皇派行徑較現時收斂, 而民主派基於容忍看來是暫時性的, 亦無太多爭議. 但現時情勢已完全不同, 保皇黨在議會內越來越囂張跋扈, 民主派為了捍衛公眾的利益, 改變是必須的.
刪除是否已沒有雙普選時間表？為何沒有了？是誰的錯？
回覆刪除07/08雙普選的承諾已被大陸毀了, 現在的2017特首普選及2020立法會普選時間表極可能也是大陸耍弄香港人的手段. 除非透過賄選, 種票, 輸入大量新移民等手法後, 保皇派取得超過全港一半的選票, 香港不會實行雙普選, 而即使真的如此, 真普選亦不大可能會實行, 因為大陸恐懼十三億人民要求民主的呼聲.
刪除就大陸毀雙普選承諾的事宜，泛民主派作出了怎麼的反抗，為何可讓大陸毀了雙普選承諾？泛民主派堅持的2012普選為何沒有了？是否又是大陸催毀了？泛民主派又作出了怎麼的反抗？
回覆刪除反抗有許多形式, 所有非暴力的反抗全都不能阻止大陸的橫蠻行徑, 而暴力反抗從來不是香港人的選項, 暴力反抗徒然令大陸有更多的藉口打壓香港人的自由和人權.
刪除大陸是怎樣破壞了普選諾？普選是否香港內部事務？普選諾是否由三分二的議員推反？
回覆刪除泛民主派劉慧卿議員說2016要全面普選，是否實際可行？是否又會被大陸摧毀或三分二的議員推反？各泛民主派會用怎麼行動來抗爭/反抗？為何前李議員不能叫泛民主派像以往再忍耐多四年至2016？
今屆立法會的委員會中有很多正、副主席是泛民主派人仕，例如：劉慧卿、湯家驊、梁家傑、葉建源、何秀蘭、陳家洛、馮檢基、黃毓民、李卓人、涂謹申、范國威等。那麼，前李議員在文中末段的提議是否過激，不能按在〝議會內理性討論〞的原則來抗争？