David Tang - 政治問題政治解決

香港蘋果日報   2016年7月25日

幾十年來，按香港法律，紅酒、遺產一直要打稅。到唐英年做財政司，推動修改稅制，結果兩樣都不用再打稅。那麼，推翻這兩條法律的唐英年，不「擁護」香港法律了？

不是。因為法例從來都可修改的，稅制也可隨之而改，只要他根據立法程序去改，你就不可說他不「擁護」香港法律。同樣道理，擁護《基本法》，也可推動修改《基本法》，以變更香港政制，只要是根據《基本法》下修改就是了。正如美國總統上任時宣誓「擁護」憲法，但他認為槍械氾濫造成無數槍下亡魂，因此推動修憲廢除保護槍械擁有權，只要跟循憲法的機制，請問哪裏違憲？哪裏不「擁護」憲法？

就算《基本法》說任何修改不得牴觸中央對港既定的基本方針政策，亦不代表有人推動現在不為北京接受的修改，就等如不「擁護」《基本法》。北京對港的方針不可改變嗎？北京接受與否是它的事，它不接受了，你最多推動失敗，但推動失本身「違憲」？正如港府去年政改方案，明知不能得到三分二立法會議員的通過，但她還是推動，那政府不「擁護」《基本法》了？

如果主張修憲就是違憲那就大件事了。別的不說，中國大陸本身的憲法，從1949年至今改得面目全非，今天引以為傲的改革開放以及「社會主義市場經濟」，擺在以前的憲法的話，九成「違憲」了，那當年推動修憲的人都沒有「擁護」中國憲法？

因此，如果特區的選舉主任，純粹以某參選人推動與現行《基本法》下不相同的體制，就說他不擁護《基本法》，邏輯或法理上也太過粗淺兒戲，完全講不過去。

地方憲法要不要修改，或怎樣改，是政治問題，不是法律問題，但中國人從來搞不清政治跟法律的分野，以為法律不過是政治工具，總之政治上我看你不順眼就隨便說你犯法。對不起了，這裏是香港，政治問題請政治解決，別再拖選舉主任甚至法官落水了，OK？

David Tang
《真假法治》作者