Vic - 追憶香港雜評──無聊人的網絡觀察

2012年9月29日

香港雜評仍然健在，只是變成了「梁文道雜評」。我仍然會捧場，畢竟梁文道的文章我也愛看，很高興有人幫我搜集他的文字。我要追憶的，是大量刪文改版前的香港雜評。

說起來，我應該是香港雜評最早的忠實讀者之一。我已經不記得自己何時開始看這網站，但接觸它之後，我就一直看到現在，幾乎沒有一日間斷。原因很簡單，就是方便和品味相近，我特別喜歡它的每日漫畫版（我很佩服網主，像我就不知道怎樣可以在一個頁面上匯集這些漫畫）。雜評貼出的文章，我大部分都喜歡。

這次雜評據說因為明報的版權投訴，刪剩梁文道的文章，網友隨即哀鴻遍野。沈旭暉教授在他的facebook上表示婉惜，按讚的讀者逾千人，留言近百則。蔡芷荺在她的facebook上談到版權問題，也引發熱烈討論。連陽光時務也在facebook上談到此事，還說「香港雜評官方並未對此事作出正式回應」（如果我沒猜錯，雜評應該是個人經營的blog，說「官方」感覺好奇怪）。

更有趣的是，台灣自由時報網站，也報道了這消息，還說：「網友們看到更新的網站內容都嚇了一大跳。除了覺得很可惜之外，也疾呼千萬不能讓一個能自由發表各家言論的網站變成了一言堂。」

網友就此事撰文者，我目前看到兩篇。一篇應該是香港人寫的，哀嘆「我要習慣沒有《香港雜評》的日子了」。一篇是一位不曾到過香港的台灣網友寫的，文中夾雜他對香港的觀察，很有意思。

從這些跡象看來，香港雜評的確是一個很有影響力的評論網站。它必須刪文改版，估計正是因為太成功了，損害了某些人的利益，因此難免樹大招風。在蔡芷荺的facebook上，有網友說：「其實唔止香港雜評，還有很多website當keep notes將文章藏起。香港雜評起了貪念，做廣告，抵死。」蔡芷荺回應說：「佢做到個咁強大的archive，勤力過番工，而且也幫到文化滋養，賺小小廣告費幫補下，也不為過吧。」我不知道雜評賣廣告可以賺多少錢，如果經營這種網站可以成為生計，那真是我的dream job。

雜評的影響力有多大？這很難準確評估，不過我可以提供一些數字。雜評在本次改版前，大概數週前，曾貼出一個英文notice，說收到版權投訴。那個notice裡面有很多文章連結，我打開數個，發現主要是練乙錚和安裕的文章，都是信報和明報的收費內容（安裕週記刊於明報「星期日生活」，偶爾免費提供）。後來雜評轉載一些文章時，以嵌入（embedded）方式轉貼其他網站的轉載版。本網站轉貼的練乙錚先生鴻文〈論國教課程兩大漏洞及當年董梁教改的去國史化〉恰好是其中一篇，讀者在雜評點閱該文，等同點閱本網站的版本，因此其點閱數字會出現在本網站的統計上。該文從2012年9月4日貼出至今，累積了六萬九千多次點閱，而本網站第二名的文章，點閱數不過是四千六百多，相差15倍。這篇第二熱門文章能累積四千多點閱數，主要還是因為該文領先雜評貼出數天。在雜評刪文改版前，練乙錚那篇文章每天還有數百次點閱，但雜評一刪文，點閱數隨即停止增加。由此可見，雜評確實有很多讀者。練乙錚那麼長的嚴肅文章，也能吸引近七萬次點閱。

本網站目前出現在雜評的網誌連結上，不過網主用的網址是http://vicsforum.blogspot.com/search/label/Vic，也就是只顯示有Vic標籤的文章。為了推介一些我自覺有意思的文章，有時我會硬擠出一兩句評論，加上Vic的label，好讓文章登上雜評的網誌連結。這確實有效，往往能令文章點閱數增加數倍。其實本網站兩三年前約有一年左右的時間，就一直出現在雜評的連結上，而且用的是完整網址（http://vicsforum.blogspot.com），也就是每篇文章的標題都會出現在雜評的連結上。後來不知是什麼原因，網主將Vicsforum刪掉了，直到最近才恢復，但也只顯示有Vic標籤的文章。

觀察雜評的網誌連結，約略可以看出網主的偏好。例如，雷鼎鳴的blog，一度出現在雜評的連結上，後來被刪掉了。輔仁媒體和陳雲的facebook網誌，也是如此。而時常抨擊陳雲的「公牛擠奶」和「魚之樂」，則先後上榜。（我想，Vicsforum的連結一度被移除，說不定跟它轉貼太多陳雲文章有關。）

由此就講到雜評的選文標準。基本上網主是堅定站在民主自由這一邊的，你不可能在這裡看到替所謂「建制派」說話的文章。我曾記得，雜評曾貼出青年民建聯主席周浩鼎的一篇文章，隨即招來網友猛烈批評。雜評有時會貼出一些奇文，例如陳莊勤近期大熱〈究竟是誰在洗誰的腦了？〉，供大家批判。此類文章，網主會替標題加上括弧，以示有別於其他文章。

雜評網主的選文偏好，其實是很明顯的。首先他是忠實的梁文道粉絲，然後他很喜歡練乙錚、沈旭暉的文章。基本上他只要迷上某位作者，就會盡力匯集該作者所有文章。數年前，我正是看著雜評的練乙錚文章從無到有，數天之內，練生的文章增加至數百篇，幾乎包括他所有曾發表的評論。網主幾乎全數收錄的作者，還有蔡子強、安裕、林天悟等。一般在blog貼文，文章顯示的順序是根據貼出的時間，新貼的顯示在前面。雜評網主有特殊技術，增貼舊文時，網站上文章出現的次序，是按照文章發表的時間，因此不會出現增貼舊文時，文章置頂的情況。這技術我可不會。

沈旭暉說雜評網主是有心人，這一點我深信不疑。我對雜評變成梁文道獨家評論，當然也感到可惜。不過，我相信有心的讀者，自然會找到閱讀優質評論的渠道。只是，如果某個類似網站變得像雜評那麼受歡迎，它的末日也大概不遠了。

本文已過長，就此打住。