保住法治，首要保住司法獨立；要保住司法獨立，首要維護司法機構的超然地位，不讓司法事務被政治化。擔任代表法律界的立法會議員十七年，我一直視此為最重大的任務。其實危險一直存在，因為有很多涉及司法機關的事情需要經立法會處理，例如法院的開支、法官的數目、支援的人手、法院設施及建築工程、司法人員薪酬政策等等，都需在司法事務委員會討論。《基本法》規定，立法會的職能包括同意終審法院法官和高等法院首席法官的任免。這些程序和職能，慎重而制約行之，則可以防範行政機關干預，同時確保司法機關得到所需的資源，獨立運作，發揮應有的功能，但是若立法會不知輕重，自以為是，任意介入，這些程序，就會成為司法獨立的絆腳石，更會令市民感到司法機關處處受制，政治凌駕法治。議員言出無狀，濫用權力，不但不成體統，甚至會影響國際社會對香港法制的信心。
過去不是沒有事例，幸好尚算有驚無險。例如有議員認為我們應效法美國，要候任大法官到立法會接受議員質詢；又例如有議員不滿司法機關新法院大樓的選址，要司法機關收回原議，考慮一個該位議員深信是更適當，但實際上行不通的地點，若真的推倒重來，只會嚴重拖延，不會有任何結果。
議員們忽發奇想，已夠令人哭笑不得，但更嚴重的是，中央要干預香港特區的司法獨立，打擊法庭的運作和尊嚴，最直接的方式就是由西環選拔的議員發難。今屆立法會選舉，西環大勝，蠢蠢欲動者按捺不住，受挫的泛民，可能無力招架。然而，議會行將湧現的醜陋局面，正好警惕法律界及全港市民要親自守護我們的司法制度。
沒有留言:
張貼留言