2009年5月20日
【明報專訊】明天（5月21日）是香港《文匯報》「痛心疾首」開天窗社論發表20周年。20年前，北京學生們以「和平、理性、非暴力」的方式，要求國家政治改革，杜絕腐敗。學生的善意卻被曲解為動亂而遭到殘暴鎮壓。
20 年前的5月19日，中共當局宣布北京戒嚴，為實施鎮壓做準備。20日，《文匯報》社長李子誦、董事金堯如等兩位愛國老報人，以巨大的道德勇氣及對人民高度負責的精神，決定翌日在《文匯報》上發表開天窗的社論，在原本社論的位置上書上「痛心疾首」4字，用來表達人民群眾對中共最高當局不理社會各界人士的呼籲，一意孤行地部署鎮壓的憤怒和不滿。
由於這個社論震撼力很大，社論發表後，迅速產生強大的動員力量。21日社論發表當天，超過100萬香港市民自覺走上街頭抗議中共的錯誤政策，從而成立了支聯會。很多人在看到這個社論後，感同身受，紛紛加入到示威的行列來，使這次示威，成為香港與內地百年關係史上最為壯觀的一頁。百多年以來，每當中國的歷史發展到一個關鍵時刻，香港市民都會通過實際行動表示自己對國家、對人民的關愛，這正是我們的光榮傳統。這次100萬人示威，再一次呈現我們支援祖國走上現代文明道路的熱切心情。「痛心疾首」社論之所以具有這麼大的動員力，正正是因為它集中反映了香港市民的這種集體願望。
在中國新聞史上，以開天窗的形式來抗議當權派的錯誤政策，時有所聞。但相信最出名的例子只有兩個：一個是1941年1月18日，中共周恩來為抗議國民黨製造皖南事變，在《新華日報》上發表題詞：「千古奇冤，江南一葉；同室操戈，相煎何急。」另一個就是「痛心疾首」這個社論，所以，就其時空背景看，它將在中國新聞史上佔有一個重要的地位。
「痛心疾首」社論，既是新聞史上一件大事，也是新聞從業人員的一個很好的學習典範。作為一個從事新聞工作35年的記者來說，我從中學習到兩點：
一，以筆報國、責無旁貸
作為傳媒人，「以筆報國」就是我們的天職。我們要敢於承擔這個責任。在強權暴政面前，我們更需要有道德的勇氣，有為人民負責的態度，在違反民族利益的政策面前，寧做「一士之諤諤」，不做「千人之諾諾」（引《史記．商君列傳》）。
二，磨礪自己手上的筆
除了道德勇氣以及對國家承擔精神外，我們還要不時磨礪自己手上的筆（或者攝影機、答錄機），換言之，就是提升我們的專業和技術水平，才能如老一輩傳媒人一樣，能讓最簡單的4個字產生這麽大的震撼力和動員力。「痛心疾首」社論的震撼力除了來自道德勇氣外，文字功夫亦非常重要，僅僅4個字就產生巨大的凝聚民意作用和反映人民憤怒的功效。所以，我們在培養新一代的傳媒人時，不妨參考這個社論，從中吸收寶貴的養分。
成立「金堯如新聞基金」
20年後重溫「痛心疾首」社論，令我等更強化一種善盡言責的國民責任感。為此，我們一群當年追隨李子誦、金堯如等兩位領導離開《文匯報》，創辦《當代》的舊同事，決定成立一個「金堯如新聞基金」，用來獎勵敢於挑起輿論監督重責的同業們。讓我們群策群力，共同守護香港的新聞自由，對國家事務勇敢地挑起輿論監督的重責。
沒有留言:
張貼留言