Vic - 為什麼要倒扁？(反貪倒扁系列4)

2006年8月21日

李家同先生說：「須知我們是一個民主國家，民主國家一定也要是一個法治國家，包圍總統府，或者癱瘓了總統府附近的交通，都不可能合法，以非法的手段來達成一個目標，無論這個目標多麼偉大，我們仍不能做，因為這已經是近乎革命了。」

對此，我想說，台灣的民主制度不健全，法治有重大缺陷，這一切都在本次危機中曝露無遺。當執政者為一己之私挾持憲政體制及司法檢調，體制及司法，也就失去其正當性。百萬人倒扁運動一開始，內政部即宣佈那是違法籌募政治獻金，但短短數天，數十萬人踴躍捐款，可見當執政者公然將法律當作自保工具，還有誰會把違反公義的法律當一回事？

國民黨一黨專政的時代，如果不是有像施明德這種不惜冒生命危險、甘願坐四分之一世紀黑牢的人，去「違法」爭取人民合法顛覆政府的權利，台灣焉有今日之民主自由？

當民主與法治天殘地缺，當執政者麻木不仁，法律乃剝削之工具，非公義的守護者。在這種情況下，合法與否已非關公義，還談什麼不能以非法手段去達成正義的目標？如果百萬人上街倒扁是一場革命，我衷心支持這場革命，不會因為諸如「文化大革命」這種慘劇，即必然地將革命與大量流血、長期動亂、公報私仇、愚昧及醜陋連結起來。

在我看來，倒扁的最主要意義，在於捍衛道德及公義的底線——當依循既有體制已無法制裁貪腐敗德的執政者，為免本應為國之表率的總統繼續恬不知恥、口舌招尤，夥同其黨羽囂張地顛倒是非黑白、挑撥仇恨，凌辱理智未泯的國民，教壞懵懂的大人小孩；為免國家及國人因「台灣之恥」成為國際笑話，為免社會徹底禮崩樂壞，人民必須站出來，維護自身尊嚴，懲罰道德虛無的貪腐者。

我不明白，這和龍應台認為重要的「健全台灣民主制度、提升民主素養」有什麼衝突。

李家同稱：「如果我們今天可以以街頭運動使陳總統下台，下次我們可能看到另一位總統如此下台，到那時候，後悔的絕對是我們。」唉，李教授，我們有什麼要後悔的？如果國家不幸，將來還有一位總統像陳水扁這麼惡劣，而憲政體制仍不能令其下台，那麼我們再以街頭運動迫使其下台，有什麼要後悔？果真如此不幸，我們會很遺憾自己再度識人不明，而且沒有完善制衡的制度，但正如上述，制度的完善與倒扁有何衝突？如果李先生擔心的是，將來如果有一位清廉能幹的總統，會因小故被人民以街頭運動迫下台，我不禁想問，台灣真有那麼多人吃飽了撐著，要跟這樣的總統過不去？