Vic - 倒扁運動真的不按法理出牌嗎？(反貪倒扁系列6)

2006年9月14日

林行止先生在9月5日其信報專欄文章「不按法理出牌的倒扁運動」中，在對台灣局勢「頗為不解」的情況下，輕率指責台灣倒扁之「愚夫愚婦何其多」，實在令人深感遺憾。林先生既然認為目前台灣局勢之發展按常理推測令人不解，理應疑中留情，不應如此輕率地污衊倒扁運動。

2003年7月1日，一貫低調的林先生伉儷亦上街參加倒董反廿三條之大遊行，即可見再理性溫和之人，都有忍無可忍、覺得非採取行動不可的時候。如果林先生要向外地朋友解釋當時自己為何要挺身而出，不知道是否三言兩語即可令對方完全明白？

我是在台灣工作多年的香港人，在通訊社中文新聞部任職編輯，審校有關陳水扁的國務機要費弊案之報道時，常覺得要以三兩段簡短的文字清楚交代背景，一點也不容易。但每日追蹤案情發展，對於陳水扁之貪污腐敗，則覺證據確鑿，殊無疑義。陳水扁本身現在亦已被迫承認使用不相關的發票，報銷總統之國務機要費，惟強調並無流入私人口袋而已。這其實已經是承認違法了。

9月9日，百萬人民倒扁反貪運動在總統府前正式展開，現場特地掛出四個紅色大汽球，分別書以「禮」「義」「廉」「恥」四字，其中「恥」字對正總統府，目的正是諷刺陳水扁恬不知恥。對於全無恥感之無賴，能以常理推測其行為嗎？目前的情況正是，不管事證有多確鑿，陳水扁都有臉面編出一套說詞，繼續戀棧不去。

林先生稱倒扁運動「不按法理出牌」，不解為何不能靠司法解決問題，這恰如身居法治地區的人，向處於法治不健全地區的人民說「何不食肉糜」，足證林先生對台灣司法體制太不了解。正如一些倒扁民眾所言，如果司法可靠，大家是閒著沒事做，上街受那日曬雨淋嗎？台灣司法無疑是台灣民主政制之重大缺陷所在，2004年319槍擊事件引發重大爭議後，司法即無法有令人信服之處理。這一次面對第一家庭之種種弊病，司法檢調無不是在弊端曝露，不得不跟進之情況下才看一步，辦一步。以趙建鉻的內線交易案為例，案情涉及不少更嚴重之違法情事，調查人員卻視若無睹，僅起訴較不嚴重之內線交易案。

在真正民主法治的國家，對於司法正義的要求是：公義必須實現，且須有目共睹(Justice must be done and seen to be done)。在台灣，真實的情況是：不公不義罄竹難書，而且有目共睹(Injustice is done and seen to be done)。如果情況不是壞到令人忍無可忍，會有數以萬計的老人家以及拖男帶女的中產階級冒著大雨、頂著濕熱走上街頭嗎？

說倒扁運動「不按法理出牌」，試問：讓背叛人民信任、貪腐敗德、誠信破產、為求自保煽動仇恨的無賴總統繼續挾持憲政體制，安穩做完任期，這是哪一門子的法理？倒扁運動至今，只是人民行使遊行集會的合法權利，展現民意，試圖令總統在壓力下可以顧全大局自行下台，不要再負隅頑抗，如此而已。不少人擺出一副深思熟慮、老成持重、以蒼生為念的模樣，說什麼不能以「體制外」的手段逼迫總統下台，以免毀了民主體制。謹以黃瑞祺先生在「不可抹黑靜坐示威 」 (台灣蘋果日報，2006年8月21日)一文中的這段話回敬他們：

「很多人爭論遊行示威的社會成本太高，應該避免，這些人卻根本不問貪腐的道德、社會、政治等成本到底有多高。這不啻替貪腐政權開脫。

集會遊行是人民的合法權利，當然就是民主制度的一環。如果一定要說它是體制外的行動，這個體制必定是集權或威權的體制。」

在香港人印象中，台灣民眾在政治上或許太易衝動、有欠理智，但台灣畢竟已是實行民主政制十多二十年的社會，民主之路走來雖跌跌撞撞，有時甚至醜態百出，但是台灣不乏有智有勇、有心有力的人願意承擔社會責任，以各種不同方式致力完善民主法治。這一次因第一家庭各種弊案催生的倒扁運動，促使台灣社會自我檢討，人民反省思辨之深度廣度，實非一般香港人所能了解。
林行止先生有「香江第一健筆」之美譽，讀者眾多，這樣的文章登出來，損害自己的credibility事小，誤導不知就裡的讀者事大。奉勸尊敬的林先生一句，下次再碰到按常理推測頗為不解的事情時，不要妄下斷語。