梁家傑 - 梁振英的虛與假

梁家傑 - 梁振英的虛與假

明報 2012年3月22日

03年7月1日，50萬人上街之後，當有憤怒群眾發動圍堵立法會反對23條立法之際，原來還有人在行政會議中建議，不惜用強硬手段對付示威者，也要通過23條；其後更在商台續牌時，倡以短年期確保能駕馭電台，不惜打壓言論自由。要將市民消音，要以防暴隊的催淚彈鎮壓和平示威，這是鎮壓異己，強權統治的手段，這種意識形態，與我們的核心價值南轅北轍，實在令人不寒而慄！

唐英年指這人就是梁振英。當年行會中人，不是說記不起，就是說因要保密不能說。若非梁振英的確有講這些話，試問又有何密可泄？當年力推23條的葉劉淑儀，想不會每一刻都留守行政會議中，就算她真的無聽到，也不能說梁振英無說過。

翻查03年6月27日《經濟日報》的報道，梁振英說若香港人要追求對抗式的政治，就要吃得鹹魚抵得渴。7月7日的《南華早報》中，梁振英還在說立23條是香港對國家必須履行的責任。這兩番大遊行前後的言論，大大增加了唐英年對梁振英指控的可信性。難怪梁振英至今還未敢到廉政公署投訴唐英年。

梁振英也是說要把諾貝爾和平獎頒給鄧小平的人。加上他在辯論台上的機械式樣板表情，和他就對他不利指控出現時不知道、不記得、不關我事的推搪，難道大家對梁振英的虛與假還看不出一點端倪嗎？

再者，若唐英年真的違反選舉舞弊及非法行為條例，有身陷囹圄之憂。這也增加了其指控的可信性。

梁振英若成為香港的特首，警隊等執法部門盡歸其麾下。他上台後會如何處理上街的群眾？會如何對待香港電台？你能不關心嗎？

我呼籲大家不要沉默，於明天參加港大民調研究所舉辦的「3.23民間全民投票」，投下白票，以示對小圈子選舉的不滿。亦請大家盡最後努力，要求選委投下白票，促成流選，給香港一條出路！

吳志森 - 那時候，你做過甚麼？

明報 2012年3月22日

幾天後就到特首選舉，七百萬香港市民，絕大部分跟我一樣，手中無票，心中有氣。選舉愈來愈爛，兩個熱門候選人，無論是誠信、能力和操守都有極大疑問。

選舉辯論，唐英年爆出驚天內幕，指控梁振英在2003年廿三條立法期間，提出「出動防暴隊和催淚彈對付示威者」，又要求「縮短商台續牌年期」。梁振英堅決否認，反指唐英年揑造事實，違反選舉條例。

有前高官急不及待的跳出來，要特區政府認真處理唐英年泄密。前高官的表態，間接證實了唐英年說的是事實。如果唐英年真的是無中生有，根本無密可泄，要特區政府處理甚麼？如果唐英年說出事實，才算泄密，才算違反行政會議的保密原則。因此，前高官的氣急敗壞，實質是幫了唐英年的一個大忙。

唐英年的指控在政圈中早有傳聞，不會是空穴來風。香港上空，登時籠罩著一層黑壓壓的烏雲和陰影。

集會自由和言論自由是香港兩大核心價值。當上特首的人，有如此輕易摧毁香港核心價值的前科，怎不叫人寢食難安。

但不知是甚麼原因，港人愈來愈變得沉默麻木。曾蔭權接受富豪款待，租住深圳免費豪裝曾大屋，激起輿論聲討。幾個星期前，團體發起遊行，但參加者只得寥寥幾千人，非但無法「示威」，簡直只能「示弱」。給人的感覺是，港人只顧吃喝玩樂，根本毫不在意高官的腐敗和操守。

對進行得如火如荼的特首選舉，百分之九十九點九九的香港人，沒權投票，無法參與，也自然無法投入。人人都是花生友，只抱著剝花生擔櫈仔等睇戲的心態，做其旁觀者，又或者在臉書畀個Like，改吓圖，搞吓笑，惡搞新聞片段，但卻無法對現狀作任何實質改變。香港衰敗下去的速度，沒有因為這種娛樂至死的發泄，有絲毫減慢下來的迹象。

有錢有能力的人，把子女送到外國讀書和生活，遇事就走，用腳投票是香港人的傳統。但留下來的人，將會面對一個怎樣的亂世，你我心中無數。

腦海裡經常浮現這樣的一個景象。若干年後，人權自由被剝奪，基本權利大倒退，長大了的女兒，詰問老爸：為甚麼不阻止這樣的事情發生，那時候，你做過甚麼？