朱漢強 - 福島核災一周年，究竟我們學懂了什麼？

2012年3月13日

【明報專訊】「核電行政是以不會出差錯、不會發生事故為前提在運作的，因此出了錯就應付不來！」日本前首相菅直人說。

應付不來怎麼辦？最常用的一招叫「拖字訣」，甚至隱瞞真相，以為多說幾聲「睇我唔到」就天下太平。日本政府早於3‧11核災翌日便知道電廠爐心熔掉，卻拖延至4月18日才公布。

暴露在輻射後的3小時內趕緊服用碘片，可令患上甲狀腺癌的風險減半，但政府延緩發布消息以致延誤了發放碘片，這個影響可大了。由於福島100公里圈內的輻射污染嚴重，出版多本反核著作的旅日作家劉黎兒便估計不出5年，會有大批甲狀腺癌個案出現。

1986年爆發的切爾諾貝爾核意外，當局拖延了5天才公開消息。此後20年間，光是罹患甲狀腺癌的白俄羅斯小朋友個案，便添了4萬個。奈何有關研究一直被壓制，部分內容直至2005年才得以披露。

在核電工業的大黑盒裏，拖延、隱瞞絕非個別例子，而是普遍現象。1978年，福島核一廠發生過臨界（核反應）事故，大眾待29年後才得悉。

興建核電廠必須政府背書，電廠出事，一定會打擊政府威信，菅直人便因此下台。事到如今，政府也得承認，福島電廠釋放出的長期殘留放射物「銫137」，相當於168.5顆廣島原子彈的量。既然紙遮不住火，唯有出另一招來掩耳盜鈴——放寬安全標準，在未經立法程序下，把公眾一年一毫西弗的輻射劑量承受上限，大幅增加至20毫西弗。如此便輕率地犧牲了公眾健康。

不難想像，若不移船就磡，政府便要大規模遷走高輻射污染區的人。而這批人動輒多達150萬——包括30萬小朋友，政府和電力公司都無力承擔，更遑論背後天文數字的保險金及索償開支。

「核電行政是以不會出差錯、不會發生事故為前提在運作的」這句話，本來就是核電利益集團創造出來迷醉世人的神話。「核心熔解的機會是1萬年一次」，烏克蘭能源部長為保證核安全，向傳媒派這樣的定心丸。結果，時間給他開了一個玩笑，把時鐘向前調撥了約1萬年，未幾發生切爾諾貝爾災劫，然後是福島。

無人能估量 跑出來是怎樣的怪物

權威人士又會說，每年空難、車禍喪命的人數，遠超核意外，意味核電相對安全。不過，空難死者再多，也絕不會擴散輻射物。以切爾諾貝爾核意外為例，輻射塵擴散至西歐的英倫三島。筆者2001年到英國深造時，學者告訴我當地仍有400個農場受到管制，不許銷售及轉移的綿羊數以十萬計，以免這些吃了輻射塵的牲畜及奶製品禍及消費者。

核電工業，涉及千絲萬縷的政商利益關係，而這塊大肥肉往往凌駕於公眾利益，方才催生隱瞞、拖延種種劣行。正因為這會觸動真金白銀的利益，有東亞國家最近特意撥出預算，打壓某國際環保組織在當地推出的反核電運動。

德國總理默克爾在2010年還擁抱核電，但總結日本的經驗後痛改前非，率先宣布放棄核電：「問題不在於德國會不會發生像日本那樣的地震，而是我們已經無法相信，至今自己對於風險的評估……我明白地表示：『福島改變了我對核電的看法！』」

對於核電，並非搞好監管、做好通報機制就夠，因為本質上，無人能夠估量核災發生後，跑出來的會是怎樣的怪物。這隻怪物可以令我們以至整個珠三角傾家蕩產，再無退路，所以不該成為能源選項。也因此，縱使我對唐英年先生的綠色政綱有很多保留，但我仍然歡迎他主張不額外輸入核電的提法。

下任特首，請鼓起勇氣勸告中國政府，不要核電，並且帶領香港成為中國的好榜樣，努力做好節能減排，減少中國輸電給我們而要增建核電廠的負擔。

作者是香港地球之友高級環境事務經理