am730 中華正聲專欄 2011年11月9日
今年一月七日，《大紀元時報》有中國政評說：「國富民窮，有利專政。」假如你不覺得這句話下流，那麼，請看《漢書》卷二十三：「齊桓公任用管仲，而國富民安。」中文從來只有「國富民安」、「國泰民安」等詞語，不可能說「國富民窮」，正如我們不可能說「身體好而健康差」。天下是天下之天下，人民就是國家。遠古的《尚書‧五子之歌》有言：「民惟邦本，本固邦寧」。世上哪有「國富民窮」、「國泰民亂」的道理？
《大紀元時報》所謂「國」，無非中國共產黨用語，「國」即是「黨」。中共公安最近告訴民權藝術家艾未未：「國家說你偷稅，你就偷了。國家會改口嗎？你只有自認倒楣。」這樣以黨為國混淆視聽的言論，出自共幹之口，並不奇怪；但《大紀元時報》以「反共」自許，現在既尊共產黨為國，還憑甚麼說「中共竊國」？總之，用中共的現代漢語，你就不能講道理，不能辨是非，不能有思想。
而沒有思想正是現代漢語人的一大特點。他們有如學舌鸚鵡，以不學無術的統治者、傳播界、歌星戲子等為主人。主人隨口說甚麼，他們聽了，不明所以，都會隨聲亂噪。十一月六日香港區議會選舉前夕，民主黨就有八隻鸚鵡，一臉李鵬神氣，合力啣著斗大八個字，向選民告急：「左右夾擊，選情嚴峻。」
「嚴峻」一詞，新中國眾鸚鵡學自中共前總理李鵬。一九八九年五月十九日，李鵬出席中共中央及北京市幹部大會，咬牙說：「當前首都形勢相當嚴峻。」從此，各地鸚鵡爭相「嚴峻」起來。今年七月二十一日，《大紀元時報》有報道說：「歐洲聯盟執行委員會主席嚴峻警告，必須解決希臘債務危機。」十一月一日，台灣華夏經緯網也有專文說：「國民黨選情，面臨嚴峻挑戰。」究竟「嚴峻」是甚麼意思？
宋朝司馬光《涑水記聞》卷九載，武功知縣种世衡為政，「用刑嚴峻」。《漢書》卷七十四載，漢武帝曾孫因事繫獄，獄吏丙吉憐他不幸，一力維護，「不避嚴刑峻法」。可見中文「嚴峻」二字，是指「嚴厲苛刻」；李鵬不懂，誤解作「危急」；李鵬的鸚鵡更加不懂，只懂附和，於是又一個下流詞語傳遍現代漢語世界。
諸葛亮《出師表》談到蜀漢處境：「此誠危急存亡之秋也。」《水滸傳》第六十二回談到宋江兵打大名城，守城官員說：「賊兵臨城，事在危急。」「危急」和「嚴峻」，跟「中國」和「共產黨」一樣，本來意思不同，甚至勢同水火，現代漢語卻都混為一談了。
古德明
作者專研中英文，以寫作、翻譯為業。 (逢周三刊登)
2011年11月9日 星期三
古德明 - 國情嚴峻鸚哥噪
訂閱：
張貼留言 (Atom)
真亂來﹐特撰文批之﹕
回覆刪除http://jonathan_sky.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=3833004
已拜讀。
刪除//中國作家徐遲在1978年發表的報告文學作品《哥德巴赫猜想》內
刪除也有將「嚴峻」當作「險峻」來用的例子﹕
「陳景潤在『無產階級文化大革命』中受到了最嚴峻的考驗。老一輩的數學家受到了衝擊，連中年和年輕的也跑不了。」(第六節)//
中國作家徐遲在這裡並沒有將「嚴峻」當作「險峻」來用，
//「陳景潤在『無產階級文化大革命』中受到了最嚴峻的考驗。//中的「嚴峻」並沒有用錯。
是文少自以為是胡說八道而已。
唉﹐神州又來包拗頸了
刪除難道徐遲在這裡的「嚴峻」會是「嚴刑峻法」之簡稱嗎﹖
btw﹐古德明說「嚴峻」應解作「嚴厲苛刻」﹐中文查實有個詞語才是這樣解﹕叫嚴苛。
http://www.zdic.net/cd/ci/7/ZdicE4ZdicB8ZdicA5115891.htm
他這一下﹐我都忍手不批了。
文少，
回覆刪除不是「包拗頸」，只是指出你的不是之處。
中國作家徐遲說//「陳景潤在『無產階級文化大革命』中受到了最嚴峻的考驗。//
你問//難道徐遲在這裡的「嚴峻」會是「嚴刑峻法」之簡稱嗎﹖//
你是否知道當年無產階級文化大革命是什麼環境？
你又是否知道當年的「無產階級專政」是怎麼樣的？
萬人批鬥大會，嚴刑逼供信，「打翻在地再踏上一只腳」，隨便抄家批鬥株連九族，關進勞教集中營，槍斃「反革命」....
如果你認為也不算是「嚴刑峻法」的話，那麼什麼才算是「嚴刑峻法」？
奉勸你不懂就不要裝懂，以免貽笑大方。
我完全沒興趣跟你拗﹐我說的論點﹐你可查現代漢語詞典而得。
刪除還有﹐請看清楚他的原句﹐他寫的是「最嚴峻的考驗」﹐若根據古德明那個必須依照古代的說法﹐「嚴峻」在古代是用來形容酷吏的﹐考驗又怎能用「嚴峻」這形容詞呢﹖
其三﹐請你先解釋為何「最嚴峻的考驗」中的「嚴峻」﹐不能當「險峻」解。
最主要的是﹐我批古德明的詞源謬誤﹐以及所謂「用錯」的源頭。
//...考驗又怎能用「嚴峻」這形容詞呢﹖//
刪除考驗為什麼不能用「嚴峻」這個形容詞？
你連「嚴峻的考驗」這樣一個既普通又簡單的用詞竟然也不懂，那就確實是沒有什麼好跟你說的了。
只是提醒你一句：如果你堅持「險峻的考驗」才是正確的話，那除了徹底暴露了你只會在網上抄一些資料之外，對中國語文詞彙的用法根本是一竅不通。
對你這種不懂裝懂，但卻又要死拗的無知行為，稍有中國語文常識的人都會嗤之以鼻。
我沒說過考驗不能用「嚴峻」這個形容詞﹐不要又用你最愛用的斷章取義。
刪除上面已解說﹐若根據古德明那個必須依照古代的說法﹐「嚴峻」在古代是用來形容酷吏的。這點你翻查古籍均可看到﹐古德明也有說過些例子。
我上也說了﹐如要說「嚴厲苛刻」﹐中文有「嚴苛」一詞。
你還未答為何「最嚴峻的考驗」中的「嚴峻」﹐不能當「險峻」解﹐不要以為用一堆空洞無物的廢話鬧我﹐便可以蒙混過關吧﹖
//你還未答為何「最嚴峻的考驗」中的「嚴峻」﹐不能當「險峻」解﹐不要以為用一堆空洞無物的廢話鬧我﹐便可以蒙混過關//？
刪除「空洞無物」？你不是大可以在網上查到「嚴峻」是什麼意思，「險峻」是什麼意思嗎？
那//為何「最嚴峻的考驗」中的「嚴峻」﹐不能當「險峻」解//豈不是就有了答案了嗎？那還用我教？
//我沒說過考驗不能用「嚴峻」這個形容詞﹐不要又用你最愛用的斷章取義。//
刪除沒有人「斷章取義」，我指出你錯的地方是：
//中國作家徐遲在1978年發表的報告文學作品《哥德巴赫猜想》內也有將「嚴峻」當作「險峻」來用的例子﹕
「陳景潤在『無產階級文化大革命』中受到了最嚴峻的考驗。老一輩的數學家受到了衝擊，連中年和年輕的也跑不了。」(第六節)//
徐遲用的「嚴峻的考驗」是對的；而你說徐遲將「嚴峻」當作「險峻」來用，則是錯的。
請問何來「斷章取義」？你明白我說什麼嗎？
我文中本身也有險峻定義的連結﹐查甚麼﹖
刪除而事實上是﹐險峻確實可以用來形容考驗的﹐即形容這考驗猶如攀爬峻嶺一樣﹐險象橫生。
現在是你說錯﹐懂答便答﹐不懂答便算。
//而事實上是﹐險峻確實可以用來形容考驗的﹐即形容這考驗猶如攀爬峻嶺一樣﹐險象橫生。//
刪除於是你就認為用「險峻考驗」是對的？是考驗陳景潤文革「猶如攀爬峻嶺一樣﹐險象橫生」？
你臉皮厚不怕別人恥笑那你就用吧。
你錯就是錯，不要死拗了。
//我文中本身也有險峻定義的連結﹐查甚麼﹖//
刪除你有查到「嚴峻」的定義嗎？叫你查你都懶查，或經常查了一些資料，但卻不會用。
你篇大作只給出了險峻定義的連結：
http://www.zdic.net/cd/ci/9/ZdicE9Zdic99ZdicA9341912.htm
很明顯該通篇解釋都說明了「險峻」是用來形容地勢，地理地形等具有物理特性的東西；
但你卻似乎是沒有查到「嚴峻」定義的連結。
而「嚴峻」定義的連結：
http://www.zdic.net/cd/ci/7/ZdicE4ZdicB8ZdicA5344150.htm
解釋：严峻 yánjùn，严厉,严格或苛刻，严峻的考验
你看到【严峻的考验】嗎？
更而在“引證解釋” 裡面，就有：「陈景润 在无产阶级文化大革命中受到了最严峻的考验。」這句話！
如果你有查的話，你還有什麼好拗？
//是考驗陳景潤文革「猶如攀爬峻嶺一樣﹐險象橫生」//
刪除不知你寫甚麼﹐我同情地理解﹐你是想說﹕
是說陳景潤在文革的考驗「猶如攀爬峻嶺一樣﹐險象橫生」
對哦﹖有何解不通﹖
//很明顯該通篇解釋都說明了「險峻」是用來形容地勢，地理地形等具有物理特性的東西//
如用險峻來形容前景﹑形勢﹑和考驗﹐便是比喻之用。
//你卻似乎是沒有查到「嚴峻」定義的連結。//
沒說出來你便當我沒查嘛﹖
//你看到【嚴峻的考驗】嗎？//
本身這解釋就很有趣啦﹐嚴峻的解釋是【嚴峻的考驗】﹐這算哪門子的解釋﹖
我退一步當你對﹐但無改古德明這篇文章犯詞源謬誤哦。