香港蘋果日報 蘋論 2010年1月12日
立法會今天就近日市民最關注的事態進行休會辯論，內容是：有關香港特區政府基於人道理由，處理海外民運人士到港弔唁司徒華先生的事宜。
今天之前，從特首到政府高官，都一直迴避王丹申請來港的事，但從保安局局長李少光說「哀悼並非一定要來香港」這句話來看，一般輿論都估計特府批准王丹來港機會不大。基於超過一半的民意認為特府應批准王丹等來港，故多名建制派議員兼港區人大都表示，王丹及吾爾開希以朋友身份到港向司徒華致祭，港府在執行條例時應給予方便。但他們卻反對立法會辯論此事，葉國謙、王國興說，將事情搬到鎂光燈下「重難搞」，甚至說「越嘈得多」，王丹越難獲批來港。這邏輯實在奇怪：是不是任何不合理不公道的事，市民不聲不響，立法會不予討論，就能私底下有符合民意的解決呢？
市民普遍認為，特府不批准王丹等來港，不是擔心他們來鞠一個躬，當天就離港，會破壞香港的社會秩序，而是中央不同意。不過，前天新任港澳辦主任王光亞會見香港傳媒高層代表團時，被問及此事，他說，在一國兩制下，內地不會干預特區事務，相信特區政府會很好地處理有關事件。
支聯會副主席李卓人認為，王光亞的說法對王丹來港有正面作用，至少消除外界認為中央阻撓的憂慮。但筆者認為，王光亞此言，只是撇清了中央的干係，要特區政府揹起這隻鑊。他沒有說中央對有關事件沒有意見，而只說相信特區政府會很好地處理。怎樣才是很好地處理呢？可能的解讀是：你自己識做啦！
中央對特區內部事務的干預，通常是不會明言的。若明言，就擺明做黑臉，也擺明破壞「高度自治」了。不明言，特首就要估量中央的意向。估錯了，縱不致以腳痛丟官，至少也會日後受到政治冷待。在香港現在以及未來的政治利益都來自中央的情勢下，失寵就意味失去政治靠山。但中央的意向應如何估算呢？在中共的專權政治下，「寧左勿右」是最保險的選擇。左，只是損失一點視之如「浮雲」的民望，右，則會影響自己政治前途。劉曉波和趙連海事件、王丹來港，特首與特府高官的表現，都說明寧左勿右地「識做」，是權力只來源於北京而不是兼來源於市民授權的體制下，特區政府無法擺脫的意志枷鎖。特府對這些事態的所有反應，應該都沒有中央授意，而只是特府自己識做而已。王丹來港的最終結果，恐怕也不易跳脫這種羈絆。
疑似下任特首候選人梁振英前幾天回應王丹來港問題，他說政府已經表態，不適宜公開表達太多。他又說，過去二、三十年，處理內地相關的事情，他的宗旨是必須幫助到當事人，他做的很多事不一定要大眾知道，佔據道德高地，亦不需要一味批評，博取掌聲。
若他真的做了很多好事幫助人，既說「不一定要大眾知道」，為甚麼又要提起來呢？受過他幫助的很多當事人，為甚麼沒有一個人出來為他說幾句好話，洗抹一下他的中共奴才嘴臉呢？
說穿了吧，要香港特首或建制派的任何人，在中央領導人面前為香港人、為維護香港的高度自治，那怕說一句不痛不癢的話，也難矣哉。因為掌絕對權力的領導人，甚或是他們授權的次一兩級的負責人，接見香港特首、高官以至建制派的任何人，都有一種高高在上的架勢。在他們面前，基本上只有聽的份兒，講也只能講些迎合他意向的話，與他意見相悖的話是極難說出口的。筆者有過一點經驗，所以梁振英說他處理很多與內地相關的事，還幫到人，不要吹牛了吧。
批評，是就事論事，是要把事情攤在陽光下，光明正大地議論解決，不是要博掌聲。而縱使得到掌聲也是光明正大的掌聲。認為牽涉兩制矛盾的事，私下解決就好，不要嘈出來，偷偷摸摸就能把事情辦妥，那是騙人的。其結果是高度自治變得越來越屈膝跪倒，讓一國兩制漸行漸遠漸無聲。[Vic：事實正是如此。]
王丹能否來港，雖不是甚麼大事，卻是一國兩制的考驗，也是特首和特府是否一味「識做」迎合上意而一再抹煞香港民意的試金石。
沒有留言:
張貼留言