盛世中國：當「被辭職」已成定理

2011年2月6日

【明報專訊】這次長平真的要離開南方報系了。知道長平「被辭職」，他本人一點也不氣忿，反而是認識他的人、和曾經與他共事的同行及讀者，來得更加不捨，雖知天下無不散筵席，但是以「南方報系」這一品牌，在國內外均代表着傳媒良知的媒體企業，最終也要屈從壓力，實在令人嘆息。

在長平於其新浪微博中透露因無法接受報社要求不再寫時評而遭到「被辭職」之後，關心他的好友即時反應，在網絡上發起聯署，抗議長平遭此待遇，三日之間，聯署人數已超過二千四百人，當中不乏媒體中人，更有支持者在twitter上發起，向長平資助人民幣五毛，供其小孩買奶粉，用以反諷網絡上的「五毛黨」，即時得網民大量轉發，甚至一些知名的維權人士如浦志強律師也在twitter上轉發， 一下子，捐款便有三千，由此可知，長平在網民及同業者中受到一定的尊重。

近年對媒體管制愈趨嚴重

與長平真正認識，始於工作緣故，在好幾次的採訪中，長平給筆者的感覺是儒雅，談吐有禮，對當下之社會現象及熱門話題，均有其自身的見解，難得的是，找他訪問，只要他時間許可，必定應約，即使採訪話題敏感，他一樣不懼任何壓力，針砭時弊。像去年三月一日，包括南方都市報在內的十三份內地報章發表共同社論，呼籲撤銷內地戶籍制度，境外傳媒亦大幅報道，事件激發中央關注，甚至向一眾發表共同社論的報章相關領導均施以壓力，長平當時身為南方傳媒研究院研究員，仍不怕外來的壓力，照樣接受採訪，其勇氣可見。 但事件的背後亦反映當前中央對「媒體聲音」的器量，儘管取消戶籍制度乃為國民尋求平等，但「媒體同出一聲氣」儼然就是向當權者施以威脅，中共一貫的器度，豈容「聲音壯大」？

執法部門惡鬥翻牆網民

內地媒體經常以擦邊球去報道敏感事件， 早前廣東出版集團《時代週報》推出 2010年有影響力的時代一百人時 ，「結石寶寶之家」創始人趙連海就被評為年度民間人士， 頒獎詞指「趙連海的遭遇反映了中國民間維權風險和困境，折射中國民間人士對公平正義的信念『非鐐銬和囹圄能夠阻擋』。」 然而中央有關部門的胸襟就在此一展無遺﹕主管的副總編要被迫寫檢討書，評論部主任被強行休假。其實中央之所以不滿，只因趙連海之遭遇正正反映了國家當前百病叢生的社會問題——無良的社會企業橫行無忌， 受禍的民眾基層無法合理申訴，政府漠視司法並以維穩為名打壓為實的實際社會生態。中央整頓時代周報，亦只因為它把政府醜惡黑暗背面，展現在陽光面前而已。

打從○八年汶川地震之後，中央一度予人在言論開放上存着一絲希望，可是地震過後不到一年，各地捐款紛紛送到之同時，中共隨即再展示其原本面目，一切涉及地方政府的豆腐渣工程問題，遇難學生家長的投訴，成為禁忌；先前總理溫家寶所講，要調查真相的誓言，似成絕響。可是在政府控制言論的同時，網絡力量亦萌起，翻牆成網民突破網絡封鎖的手段。自此，官與民在網絡話語權上的角力互相拉扯。筆者相信，即便如廣州這樣一個相對開放的城市，今後其對網絡的監控相信只會愈發加強而絲毫不會減輕；今年一月底，廣州中山大學與廣東省公安廳便聯合建立「廣東省安全網絡和科技信息重點實驗室」，在有關的通稿中提到﹕「實驗室將以公安科技業務需求為導向，利用中大綜合學科優勢和廣東公安豐富的實戰經驗，在理論研究、技術開發、策略制訂、模擬演練、調查分析、測評實驗、應急處置、人才培養等方面開展工作，建成廣東省網路安全和科技資訊的監測與技術實驗基地、專項技術研發與成果轉化基地以及高級人才培養基地。」這番稿文，不期然令筆者關注到，執法部門今後會更加強化網絡戰實力，估計網絡言論的空間和狀態更加雪上加霜。

今次長平離開南方報系，對長平本人來說也沒有太多驚訝，因他已不止一次，因為文章言論在媒體企業中既上既落；或者當局以為殺一可以儆百，但實情是，當局繼續掩耳盜鈴，拒絕一切逆耳之忠言，無論對媒體企業及政府形象皆有害無益，知名學者楊恆均教授接受外媒訪問時直言﹕

「南方報業發展到容不下一位非常具有專業水準的媒體人，令人悲哀。」

筆者期待，長平的精闢文章，日後很快會再以另一形式，繼續發表，為當下詬病的社會時政，發揮威力。

文 東邪西毒（媒體人，居於廣東）

twitter﹕@gzdxxd