李國政 - 賈伯斯並無如是想

旺報 2011年10月11日

Vic：有網友認為「Stay Hungry, Stay Foolish」譯「恆飢永愚」即可。同意。

後記：看了施永青10月14日的C觀點，覺得將foolish譯為愚還是不大好，易生歧義。全句或可譯「恆飢永憨」。

----------

　因著賈伯斯去世，英語格言「Stay Hungry, Stay Foolish」再次風行於世。世人得知賈伯斯喜愛此格言，最初是通過賈伯斯2005年對史丹佛大學畢業生的演講。賈伯斯視之為座右銘，也推薦給即將踏上社會的大學生。

　「Stay Hungry, Stay Foolish」中文該怎麼翻譯？最流行的譯本是「求知若飢，虛心若愚」，這很有問題。好的翻譯，要符合三條標準﹕信、達、雅。以此標準來衡量「求知若飢，虛心若愚」雖符合次要的「達」和「雅」，卻失去了最重要的「信」。

　「Stay Hungry」的原意是「保持飢餓」，沒有「求知若」的意思；「Stay Foolish」是「保持愚笨」，也不包含「虛心若」。「求知若飢，虛心若愚」的譯文憑空增加出「知」和「虛心」，這首先違反賈伯斯的風格秉性。

　「求知若」，就是「追求知識仿如……」。毫無疑問，作為PC和「i系列」電子產品的創造者，賈伯斯是擁有豐富的專業知識，但他更可貴的並非「知識淵博」，而是創新。如果賈伯斯只是「專業知識淵博」，卻缺乏創新精神與能力，他充其量只是個優秀的電腦工程師，絕不會是如今被視為與愛迪生和愛因斯坦並列的偉大原創者、發明家。

　若論「追求」，「Stay Hungry」的「飢餓」確實是「追求」的動力。追求什麼？可能是「知」──知識，但也可能是「創」──創造、創新，也可能是「思」──新思想、新觀念，是「真」──真理、正義，甚至可能是「財」──財富，以及其他種種。因此，原文的「保持飢餓」，含意雖單一，想像空間無限；譯成「求知若飢」，含意增加了，但原先「知、創、思、真、財……」的無限想像空間，卻反被縮減成單一的「知識」。

　「Stay Foolish」亦然，如果它的原意是「虛心若愚」，可以斷言，賈伯斯絕不會引其為座右銘──眾所周知，賈伯斯從來就不是一個「虛心」或「謙虛」的人，賈伯斯之自信，近乎「自負」乃至「狂妄」，翻譯成「虛心若愚」，簡直可說是對賈伯斯的「羞辱」。在賈伯斯那裡，與其譯成「虛心若愚」，不如譯成「執著若愚」、「固執若愚」更恰當。和「Hungry」一樣，增譯「虛心」，反把「Foolish」原蘊的可能性給完全扼殺了。

　為何會出現「求知若飢，虛心若愚」的譯法？為何如此譯文會在中國人世界廣泛流傳？因為它的「文化內涵」正是中國人的「文化民族性」映照。以「Hungry」的追求目標「知、創、思、真、財……」為例，中國文化向來重「知」、重「財」，也「擅知」、「擅財」，卻輕「創」、輕「思」，因而也缺「創」、缺「思」。至於「Foolish」，將其譯成「虛心」，是因為「謙虛」是中國人美德，儘管它並非美國人秉性。美國人的「不謙虛」風格，看在中國人眼裡，常常近乎「張揚」。

　「求知若飢，虛心若愚」的譯文，是自覺不自覺地以己民族的文化觀念錯解英語格言，既歪曲原意，也不符賈伯斯風格，更違反美國人的「文化民族性」，如此武斷置入自己文化觀的翻譯，率直地說，是一種「文化強暴」。

　「Stay Hungry, Stay Foolish」究竟應該怎麼翻譯？符合「信、達、雅」的譯文，可以是「恆持飢渴、永保愚傻」。「渴」是「thirsty」，已屬增譯，但主旨並不違「信」，故無大礙。

　（作者為加籍陸僑專欄作家）