回歸前後，最憂慮中共會改變香港人習慣的生活方式的一群，是香港的專業人士。因此，中共也特別著意在專業界做統戰和滲透、分化的工作。一個方式，就是「另起爐灶」，在各個界別行業中成立親中的專業團體。
例如，在新聞界很早就有新聞行政人員協會，去「平衡」捍衛新聞自由的香港記協。在法律界，就組成了香港青年法律工作者協會，企圖吸引大部分的年輕律師和大律師。同時，在兩個法律界的專業團體裡，也盡量建立親中代言人，以抗衡強硬而深得公眾信任的大律師公會。
此外，回歸後不久，更在二○○○年十一月組成了以十大專業團體為成員的香港專業聯盟，一開始就是由測量界的梁振英擔任主席。
這些團體，大致上都是以於內地單位交流、聯繫為主調，以「北上尋找商機」為旗號及活動。CEPA的發展和實施，提供了一個理所當然的平台。九七後，香港經濟大受打擊，專業界內不少成員陷入經濟困難，誰也不能輕易放棄探討內地市場的機會，結合上功能界別的選舉，這些組織也變得重要。以我個人經驗來說，九七後的每次功能組別選舉，永遠是「對業務發展有利」與「捍衛民主人權法治」之爭。十多年下來，今天梁振英終於得任特首，他倚仗的班底顯然是他耕耘已久的親中專業界別。
但是，過去，專業人士在香港有地位和公信力，主要是基於三項特質：專業知識、專業操守，以及專業獨立。其中獨立是先決條件，操守品格緊貼之，最後才是專業知識和專長。道理顯淺不過，不講原則而利用專業專長為客戶不法圖謀，從中取利，這些人有甚麼值得尊重信任之處？我關注的是梁振英立壞榜樣，作為專業人士，重利益而薄誠信，不利管治。
Vic：事實是，現今的所謂專業人士，大多重利益而薄誠信，此所以有美國人說：「我們現在的國家，醫生毀壞健康，律師毀壞正義，大學毀壞知識，政府毀壞自由，媒體毀壞資訊，宗教毀壞道德，銀行毀壞經濟。」此乃激憤之言，但多少道出了現今世界職業倫理崩壞的事實。專業人士通常非常懂得利用專業知識保護自己，非法勾當是低手所為，高手莫不是一切合法，但手段卑鄙齷齪，不堪聞問。但他們又懂得公關操作，會替自己經營美好形象，騙倒一大群人。
說回香港，甘當中共走狗的專業人士數不勝數。梁振英是測量師（但不懂分辨僭建），梁美芬是執業大律師，李慧琼是會計師，這些專業人士，值得尊重信任嗎？
沒有留言:
張貼留言