陳文敏 - 不卑不亢

明報   2016年5月25日

近日中澳法學交流基金會訪京，團長馬恩國會後引述基本法委員會副主任張榮順對港獨的言論，指港獨不具備實力，不然便容易處理，因為「中央要法律有法律，要槍有槍，要炮有炮」，這番「引述」的言論，隨即引起不少港人的反感。周末另一成員譚惠珠試圖淡化事件，指張的意思是要透過言論和法理解決問題，馬恩國則表示他並沒錯誤引述張的言論，只是傳媒斷章取義。

我認識張榮順多年，對他會說出這樣的話並不感意外，亦相信他的意思也是希望以言論和法理解決問題，但我更有興趣知道的，倒是當時在場的成員對張的言論有什麼回應，是唯唯諾諾鼓掌認同？噤若寒蟬照單全收？還是不卑不亢陳述己見？

若我在場，我會這樣回應：「張主任，我同意港獨不具備實力，大部分港人亦不支持港獨，一些具港獨想法的朋友，他們其實是出於對現政權和管治的不滿多於想獨立，有些對港獨的想法亦流於空泛。我也同意應以言論和法律處理這問題，但有效的言論是對話和溝通，而不是唬嚇和咒罵，畢竟家長式那一套對年輕人只會有反效果。至於法律，香港當然有責任維護國家主權，但香港亦有本身獨特的法律體制，普通法的精神是不會以言入罪，這對維護兩個法制至為重要，也是當日為何要保留普通法的原因。至於槍炮之說，不但對解決問題毫無幫助，反而只會有反效果，這種說話，還是少說為妙！」未知當日在場的香港成員，可有作類似的回應？

我最近在墨爾本一國際憲法學術會議發表論文，會上一位中國社科院教授及人大常委會法律顧問評論，指香港現時的普通法不再是九七前的普通法，而該是具中國特色的普通法。我當時這樣回應：在引用普通法時我們要考慮香港的實况，這原則在香港已有過百年的歷史，九七前如是，九七後也如是。但若指香港的普通法應為具中國特色的普通法，這種說法是錯誤和令人感到不安的。不少中國學者或官員對何謂有中國特色的中國法也說不清楚，更遑論具中國特色的普通法！一國兩制保留香港的法律制度，正正就是不要有具中國特色的普通法制！