李立峯 - 網絡另類媒體資訊的接收者有多少？

2016年5月26日

【明報文章】傳播學研究中有很多用來形容非主流媒體的概念，其中「另類媒體」（alternative media）是過去10多年來較為常見的一個。概念上，最典型的另類媒體有4個特徵。第一，它們在結構上和財政上獨立於建制內的政治力量以及商業資本之外。第二，它們在意識形態或政治立場上反建制。第三，它們的運作原則及規範跟傳統新聞媒體不一樣，例如它們往往較着重為弱勢發聲及倡議，不太強調客觀中立。第四，在「身分認同」上，另類媒體工作者亦不把自己視為一般傳統新聞工作者。

香港網絡另類媒體的兩個浪潮

在世界各地以至香港，另類媒體都有頗長的歷史：「地下」小報或小冊子、獨立紀錄片、具批判性而小規模發行的文學雜誌等，都曾被學者引為另類媒體的具體例子。但另類媒體受到更大關注，則跟過去20年的兩個發展密切相關。第一是互聯網的普及化，大大降低了內容生產成本和資訊發布成本。第二是社會運動興起，使有志建立另類媒體或為其工作的人，以及對另類媒體內容感興趣的人，都有所增加。

香港的網絡另類媒體發展，可粗略地分為兩個「浪潮」。第一浪發生在2003年七一大遊行後，不少網絡電台紛紛啟播。不過，它們的壽命大都不長。中大新傳學院博士研究生梁家權在2015年發表了一篇論文，對這一浪的網絡電台有不俗的分析（註1）。第二浪約在2012年發生，以評論暨新聞策展網站為主要形式。所謂新聞策展，是指這些網站沒有太多的第一手新聞報道，但會採集主流媒體的報道和其他網絡資訊，加工後傳送出去。當然，《獨立媒體》早在2005年已經成立，但直到2012年及以後，《主場新聞》、《熱血時報》、《謎米香港》、《輔仁媒體》等相繼出現，好不熱閙。

大部分市民沒接觸網媒

到底多少市民會經常從facebook接觸到網絡另類媒體的內容？3月中大新傳學院傳播與民意調查中心進行的調查研究（註2），問到被訪者有多經常接觸到幾個網媒的資訊。問題特意提醒被訪者，在facebook接觸到該些資訊也計算在內。由於問卷長度所限，我們不可能包括太多網絡另類媒體，所以只包括了歷史較長、屬傳統社運左翼的《獨立媒體》、較傾向本土派的《熱血時報》和《輔仁媒體》，以及新聞網站《立場新聞》。其中《立場新聞》是否「另類」，可以商榷，但另類和非另類之間本來就沒有完全清晰的界線，而無論大家對《立場》、其前身《主場》，以及其創辦人蔡東豪有什麼看法，難以否認的是《主場》在香港的網媒發展史上有頗重要的位置，所以問卷包括《立場》在內。

由表1可見，從百分比看，大部分香港市民都沒有接觸這些網媒。但這其實在預期之中。事實上，有使用facebook的被訪者是六成左右。在今天的香港，如果連社交媒體都不太用，沒有接觸這些網媒的資訊，也很正常。所以，從另一角度看，有三成或以上的被訪者指自己間中或經常接觸到《熱血》或《立場》的資訊，間中或經常接觸到《獨媒》的資訊的也超過兩成，比例一點不低。甚至可以說，撇除四成不使用facebook的被訪者，間中或經常接觸到《熱血》或《立場》的資訊的被訪者，其實在facebook使用者中佔一半。

本土派支持者接觸網媒比例最高

接觸網媒內容跟年齡固然有很大關係。圖1顯示，在18至29歲的市民當中，超過六成人有間中或經常接觸《熱血》或《立場》的資訊，四成至接近一半有間中或經常接觸《輔仁》和《獨媒》的資訊。年紀愈大，接觸網媒的比例就拾級而下。

如果以政治取向劃分，本土派支持者接觸網媒資訊的比例最高（圖2）。值得留意，本土派支持者接觸得最多的是《熱血》，是很合理的結果。換個說法，在本土派支持者中，間中或經常接觸到《熱血》的資訊的有接近八成，遠高於間中或經常接觸到《獨媒》的資訊的五成。但在民主派支持者中（包括小量的激進民主派支持者），間中或經常接觸到該兩個網媒的資訊的比例只差幾個百分點。

不過，我們亦可以說，就算是《獨媒》，資訊接觸比例最高的仍是本土派的支持者。這一方面是因為本土派支持者中年輕人比例非常高。同時，不少西方研究都指出，人們會選擇性的多看一些跟自己政見相近的內容，但不一定會排斥跟自己政見不一樣的內容。而且在網絡世界，有時一個人分享某些內容，是為了對該些內容作出批評。所以，本土派多接觸從他們眼中的「左膠」而來的資訊和內容，其實並不奇怪。

網媒足以左右民意構成

以上的分析為網絡另類媒體內容的滲透率提供了一些數據。隨着社交媒體的發展，網絡另類媒體的確已經成為了足以左右民意構成的重要輿論平台。筆者之前一篇學術論文指出，另類媒體對抗爭性知識（oppositional knowledge）的傳播尤其重要（註3）。雖然上面較強調最年輕的一群，但其實在30至44歲的市民中，接觸各網媒內容的比例也不低。網媒的興起和發展，有傳播科技的背景，也有社會和政治背景。我們可以預期，只要社會抗爭的氣氛持續，傳統媒體自我審查狀况又沒有改善，社會對網絡另類媒體的需要只會繼續加大。

 

 

註1：Leung, Dennis Ka-kuen（2015）. "Alternative Internet Radio, Press Freedom and Contentious Politics in Hong Kong, 2004-2014". Javnost-The Public, 22（2）, 196-212.

註2：調查使用一般電話調查使用的或然率抽樣方法，共訪問了1012名18歲或以上能操粵語的香港市民；本文分析時對數據有作加權處理，使樣本的年齡、性別和教育程度分佈跟人口一致

註3：Lee, Francis L. F.（2015）. "Internet Alternative Media Use and Oppositional Knowledge". International Journal of Public Opinion Research, 27（3）, 318-340.

作者是香港中文大學新聞與傳播學院教授