蔡東豪專欄 - 只差一點點

香港蘋果日報    2011年8月17日

Vic：蔡東豪在蘋果日報寫的第一篇專欄，看了有些疑惑。

首先，以亨廷頓的文明衝突論去分析階層矛盾，似乎是牛頭不搭馬嘴。

第二，雖然我同意長時間的愚民政策影響很大，也同意中國的防火牆對遮蔽一般人民的耳目作用巨大，但我對「防火牆對資訊流通的戰果，防火牆勝，是大勝」存疑。

雖然我對中國的網絡生態認識不多，但從觀察微博的有限經驗感覺到，中共要蒙蔽網民，如今比以前困難多了。溫州鐵路慘劇就是一個好例子，微博傳播的訊息的確令許多人掌握了不少真相，也發出了許多質疑、譴責政府之聲。

我相信資訊技術進步是有助大陸民智提升的，至於不受政府蒙蔽、耳聰目明的人民何時能形成critical mass，我就毫無把握。

不過，我傾向認為蔡東豪對中國中產階層的觀察是接近事實的，雖然這不是我樂見的。
--------------

有一類書我已不看了，是預測一黨專政的中國將會走向崩潰的書。寫得不認真的，不屑看；寫得認真的，思路一般是參照亨廷頓（Samuel Huntington）的理論：文化衝突代表着全球政治不穩的根源，而最大可能影響中國政治穩定的衝突，是中國社會階層的矛盾，具體一點，中產崛起代表着對中國不穩的最大威脅。亨廷頓的文化衝突論萬試萬靈，例如阿拉伯之春對當權者的教訓，就是中產得到溫飽之後，進而要爭取其他精神目標，例如民主。當權者一方面喜見中產形成，因為代表着經濟繁榮，另一方面擔心這群力爭上游的人會領導抗爭。亨廷頓的理論世界通行，唯獨在中國行不通，因為我睇死中國的中產抗爭不起。

睇死中國中產抗爭不起

我不想花筆墨去探討中產的定義，因為中產的定義飄忽不定，問 10個人會得出 12個答案，可從收入、職業、身心生活狀態等分界。遇到這些情況，我參考前美國最高法院大法官 Potter Stewart審理一宗淫褻案時，對淫褻的定義提出的辨證法──「 I know it when I see it」。我相信我認得出中國中產是甚麼人，這些人對社會有甚麼追求。

中國中產散發着一種強烈氣味，這種氣味可用「理性」兩個字來形容。中國中產無時無刻都像在告訴別人，他們是理性的，他們對社會、對自己願意負責任。這種對理性的執着，源自中產跟政府定下的不明文契約：假如中產發揮其理性作風，扮演穩定社會一股力量，政府會確保中產成為中國崛起過程中最大的得益者。政府雖然沒有為中產度身訂做優惠政策，但政府深明經濟高速增長的策略，中產一定最受惠，因此政府遵守契約不難，只要堅持經濟發展策略便可。

受惠經濟高增長　中產變政府盟友

中國中產也樂於繼續遵守契約，因為他們的的確確受惠，特別當他們察覺到中國社會的多元複雜，他們更覺得假如中產不緊守崗位，隨時會失去眼前的舒適和繁榮。中產與其他階層處於自然的對立位置，他們很可能覺得自己活在一個零和遊戲中，社會資源很難分配公允，其他階層的得，等於中產的失。中國經濟開放 30年，中產的政治要求非但沒有變得進取，反而代表了社會中最保守的勢力。每當政府遇到關於社會穩定的問題，最可靠的盟友就是中產，這個關係牢不可破，因為它是建基於一個清清楚楚「雙贏」的契約。

近期中國傳媒不時報道關於中產的緊張和不安，「被中產」、「中產之殤」等標題頻頻在主流傳媒出現，背景大都跟中產的居住情況有關。高鐵事件喚起部份中產，政府管治的問題，是否嚴重到中產要發聲的地步。然而，我認為這些報道起不了作用，中產在以前、現在、將來都反叛不起。不要扯到社會改變的進步力量這麼遠，即使是文化或其他軟實力，中產都不成氣候，乏力擔當領導者的角色。我認為有三個原因：
無敵防火牆　成功阻截資訊流通

第一、「防火牆」真的有效。這些年來我聽過無數次，當中有外國人、有香港人，皆以肯定語氣指出，紙包不住火，互聯網無邊界，中國政府的防火牆擋不住中國人接觸世界的慾望。我宣佈防火牆對資訊流通的戰果，防火牆勝，是大勝。

互聯網科技日益進步，非但沒有削弱防火牆的功能，反而被中國政府利用，發展更新的防火牆技術，令防火牆變得更堅固。一個長時間的愚民政策，原來影響可以很大。外國人和香港人接觸到的中國人，難免是跟外界社會接觸最多的一群，這群人欠缺代表性。我跟內地人交談，令我驚訝的，不是他們知道這麼多這麼深，而是他們知道這麼少這麼淺。
最令人氣餒的是，防火牆將來會變得越來越堅固，原因不單止是科技進步，而是中國政府越來越具自信。我相信中國政府現在後悔，早年曾聽從諫言，要注重甚麼軟實力，談甚麼開放自由，跟國際接軌，無端大開中門，惹來不必要麻煩。事實證明大國崛起是世界爭相擁抱的事實，洋鬼子骨子裏最想賺錢，站着跪着不管。囚禁國際知名異見分子會打擊中國國際形象？真的嗎？外國公司好像沒停止過來中國討生意，外國人傾生意的時候半句沒提起甚麼國際形象。中國人可不可以沒有 Google、 Facebook？當然可以，現在就是沒有。

這一代中產在防火牆中長大，下一代中產會在更堅固的防火牆中成長，這環境窒礙所有凝聚社會的力量，因此中產反叛不起。

政府決策效率高　予中產希望

第二、中國政府做得稱職。中國政府最令人讚嘆的地方，是它能夠在短時間內作出重要的決定，而且從往績看，作出的決定英明居多。金融海嘯中，中國經濟相對比較上穩定，為疲弱的全球經濟起了穩定作用。然而，中國經濟之所以穩定不是必然的，是中國政府在海嘯前後作出統一決定，而且在短時間有效地執行。其他國家只能羡慕中國政府下重大決定的效率，不是他們不懂得怎樣做，而是他們懂得怎樣做也沒法做得到。

中國政府一黨專政的特點，是政府不是高高在上，不理民意的皇帝。政府時時刻刻覺得要向人民負一定的責任，要緊貼市民的訴求，而政府最關照的一群是中產。過去幾年，中國政府的首要口號是維穩，針對的對象就是中產。中國政府深明中產對社會種種問題時有不安的感覺，但多種不安之中，民粹主義抬頭，製造社會階級衝突的風險，中產的恐慌最大。中產作為中國經濟開放最大的既得利益者，必定會攜手跟政府維穩。因此，穩定壓倒一切不單是政府的口號，更是中產覺得合情合理的國策。

第三、中國經濟會繼續向好。要關照中產，中國政府要做的其實不用太多，一招便可以──經濟好，中產好。經濟原來是靈丹，可解決無數問題，包括複雜的政治問題，只要經濟好，人民覺得自己富有一點，心情好一點，萬事有商量。更重要的是，經濟好的話，人民覺得政府在其他領域雖做得未夠好，但經濟搞得有活力，政府總算有點交代，自己即使未能立即直接得益，亦是遲早的事，環境好自己始終有個希望。經濟好，人民抱怨指數較低，社會更和諧。
我看不到中國經濟在不久未來有大逆轉的危機，中國中產或者會繼續埋怨廚房太細、車款轉得不夠快，但這群人安於現狀，思想保守至極。阿拉伯之春對中國中產來說，是遙遠的事，當故事聽，這故事經過防火牆的過濾，變成了中產引以為戒的反面教材。亨廷頓的衝突論差一點成為普世價值，就是差了中國的中產。

蔡東豪