明報社評 - 警隊霸道自毁形象 核心價值不容有損

2011年8月23日

【明報專訊】副總理李克強訪港，警隊的保安措施踰乎保護政要安全所必需，不但擾民，而且侵奪市民示威權利、侵蝕新聞自由、損害香港大學的尊嚴，引起不少市民、港大師生強烈反彈，連日來整體社會氛圍，使李克強訪港的積極一面，被警方的不當執法所掩蓋。事態顯示港人對核心價值的執著和堅持，只要受到侵損，很多人都會挺身而出，向專權霸道說不；警務處長曾偉雄近日雖然放假，不過，他應該感受到市民的不滿。警隊經此一役，形象受到一定損害，警方應該深刻檢討，認真汲取教訓，重建警隊除暴安良的形象。

肆無忌憚限制自由
警隊自毁政治中立形象

警隊這次保護李克強，安排失當，首先是警隊自暴強橫霸道。曾偉雄曾經刻意暗示為防恐襲，警方有必要採取空前嚴厲保安措施，但是在實際操作中，執勤警員很多做法，很難與保護李克強聯繫起來，反而見到警方在全面堵截示威者，唯一目的要讓李克強不受一絲一毫示威所影響而已；警隊淪為打壓示威者的政治工具，使警隊長期累積建立起來的政治中立形象，毁於一旦。

另外，警隊誠信也受到質疑。麗港城穿「平反六四」T恤的居民，迅速被數名「黑衣人」抬走，其後曾偉雄說該名居民進入了核心保安區，要移走；不過，昨日署理警務處長李家超則說，與該名居民因為涉案被通緝有關。其實，現場執勤警員以行動證明，該名居民因為要示威、表達意見，即時被抬走，待李克強離去後，才再可以自由活動。所以，所謂進入核心保安區，只是砌詞掩飾，至於李家超的「通緝論」，則是連事態先後次序也故意混淆，誤導市民。在事實面前，警方的辯解只是自摑嘴巴。

至於警方「封鎖」港大，阻截示威學生於會場約百米以外，還把學生推倒在後樓梯，「禁錮」超過一小時，這一幕警權凌駕人權，在衆目睽睽下上演，大學黌宮莊嚴之地，竟成為警方肆無忌憚打壓示威學生的平台，使人認識警隊不光彩的一面。

另外，李克強所到之處，都有神秘「黑衣人」出沒，他們不表露身分、不回應查問，但是抬人、阻擋記者採訪等「公安辦事」手法，卻顯得優為之，約20位民主派議員也有出席的晚宴上，每一位都有一名「黑衣人」站在背後監控。這些「黑衣人」究竟是何方神聖？他們是警察嗎？警方有必要明確交代。

警隊最近二三十年建立的廉潔、專業、高效形象，不但警隊引以為傲，市民也多所肯定，視警隊為維護市民安居樂業的重要力量。但是，警隊在保護李克強所表現出來的「公安化」做事手法，使市民警覺專業高效的警隊是一把雙刃劍，警隊把優點使出來對付示威時，竟然也是那麼「專業高效」，非常恐怖。此事突顯警隊保持政治中立的必要和重要，否則港人的基本權利會遭到嚴峻考驗。

內地官員須知所節制
捍衛核心價值港官有責

至於在港大校園發生的事，學生示威被打壓，涉及警方剝奪示威自由，校方起初就此取態軟弱，不但對不起學生，校方未全力捍衛示威、法治、自由等核心價值，也辜負社會對大學的期望。連日來，港大校長徐立之對警方的做法，由容忍變為批評，特別是對警方對付學生示威，認為「不能接受」，這個轉變，應該有助港大校方真正反思，以切實舉措重拾尊嚴、善盡為社會表率之作用。

這次警方的強權霸道和政務司長唐英年的垃圾論，使新聞自由、採訪自由遭受空前挑戰。特區政府對傳媒角色、功能、作用等認知，存在巨大偏差，使人對這方面核心價值會遭到怎樣的賤視，感到擔憂。新聞團體就此事應該一致行動，聯合起來，約見行政長官曾蔭權，向他反映新聞工作者的憂慮，並要求曾蔭權有明確答覆和承諾。

總之，這次李克強訪港，警方保安措施超過保護政要安全的需要，所暴露問題值得各方深思，因為使人驚覺香港市民珍而重之的法治、自由等核心價值，竟然是那麼脆弱，只要當局有政治需要，就可以輕易奪去。連日來，公衆對警方執法不當的反彈，表面上是不滿警方，實質反映市民對失去基本權利的憂慮。今天，內地當局涉入香港事務日見深廣，如果內地官員不知所節制，如果香港官員不予以捍衛，香港的核心價值必然受損，「一國兩制」將會褪色甚至質變。《基本法》所規定港人享有的基本權利，是港人的最後防線，我們必須全力捍衛。