報道五則：港警變公安 英年變垃圾

Vic：我們抗議地產霸權，唐英年說：「唔問下自己點解做唔到李家誠？」香港的人權與自由淪落到跟大陸一樣的水準，港警變公安，我們批評當局侵犯港人的言論、示威與新聞自由，唐英年說：「I think that is completely rubbish.」
大家認清楚唐先生的真面目了嗎？抑或「超然於政治」的溫和香港中產人士覺得，唐先生說得好？
至於范婦人，你的話反映你完全是鄉愿的德之賊。告訴你，自由總是異議者的自由（陳雲文章）！

報導1（明報頭版頭條） 唐英年：完全垃圾
回應警方侵犯言論自由批評 2011年8月20日

【明報專訊】警方處理國務院副總理李克強訪港的保安安排被指過嚴，三名疑似特首熱門人選包括政務司長唐英年、行政會議召集人梁振英及全國人大常委范徐麗泰，昨日先後開腔力挺警方，唐英年直斥有關違反言論及新聞自由的批評「完全是垃圾」（completely rubbish）。范太認為，警方阻撓示威者去路，是希望給予李克強好印象，冀港人顧全大局，「不要將自由用得太過緊要」。

三疑似特首候選人齊撐警

李克強訪港期間，示威區設在遠處、有市民因穿上六四T恤被警方抬走、有高叫口號的港大學生被「禁錮」梯間。唐英年昨日回應記者提問時，否認政府刻意打壓示威者，令李克強聽不到反對聲音，並說政府有必要在政要訪問香港時，保持政要的訪問順利，政府完全尊重傳媒的採訪自由，表示李克強每場活動都有安排傳媒採訪，「既有畫面亦都有內容的背景」。

事實上，李克強在港出席的20場活動，不足一半供記者採訪，而採訪歡迎晚宴，亦只能在酒店房間看電視直播；其餘活動，記者只能透過政府新聞處發出的新聞稿及短片，了解活動情况。

記者昨日以英語追問，有批評指有關保安安排違反言論自由及新聞自由，唐英年不認同批評，以英語嚴辭指摘有關批評「完全是垃圾」（I think that is completely rubbish that we have violated civil rights, nor have we violated freedom of speech, because every single activity of the Vice-Premier has been covered by the media.）

范徐麗泰﹕勿將自由用得太緊要

出席同一活動的范徐麗泰亦不認同警方濫權，她認為，在麗港城穿上六四T恤的男子，是有意識地穿上上衣吸引注意，「以往都不希望中央來的領導會看到這些場面」，認為警方今次的做法可能未臻完善，但希望港人明白他們是想給李克強一個良好印象。

范太表示，李克強今次訪港，宣布了多項長遠經濟措施，她希望港人「顧全大局」、「不要將自由用得太過緊要」：「大家不滿意的事，作為政府應盡量想辦法解決，但不表示要讓一個中央來的賓客面對示威」。她又說，過去以人大代表身分視察內地省份時，對方亦只安排他們看最好的東西，「示威……其實無論看不看到，不是大家說得那麼嚴重，不是這樣就會無自由」。
范太不認為港府為討好領導人而抹煞「一國兩制」，「這只是對領導人的保護及禮節，待客之道與『一國兩制』並無關係，請大家不要上綱上線」。

梁振英﹕領導人訪西方 保安同樣嚴

行政會議召集人梁振英昨早在港台節目表示，他沒有參與港大的活動，對當中的保安細節安排也不太清楚，但每當有國家級領導人或要員訪港，警方都會先會根據情報，安排保安工作，「我相信本港警方的判斷能力，也不會無故動用大量人手」。他又說，中國領導人若到西方的大城市訪問，當地的保安工作同樣為相當嚴密。


報導2
收起笑容 爭中央信任
【明報專訊】下屆特首，中央到底屬意較有親和力的唐英年，還是手腕較強的梁振英？看來還未有定調，不過，對大熱門唐英年來說，親和力的另一邊，就是坊間質疑他手段不夠強硬、做事不夠果斷。剛巧唐英年昨日爆出「垃圾論」，用詞比起近日保安局長李少光、警務處長曾偉雄還要狠，莫非唐英年想證明自己也能「硬起來」？

唐營認為，唐英年昨日只是如常回應記者的提問，「I think that is completely rubbish」（我認為，這完全是垃圾）， 僅表達唐英年不認同言論或採訪自由遭侵蝕的說法，認為傳媒毋須刻意放大，大做文章。

不過，若重溫唐英年一開始以中文回應傳媒類似的提問時，他採用官方口徑，例如「我們完全尊重傳媒的採訪自由」、「我對我們警隊的專業評估和專業處理是有信心的」等，這些四平八穩、政治正確的回應，唐英年只須以英文重複回答，就根本毫無風險，但唐英年卻無端提出「垃圾論」，若不是一時口快的失言，便不能怪人猜想他是有心營造強硬言論，傳媒的敏感亦不無道理。

中大政治與行政學系高級導師蔡子強分析，唐英年是政務司長，較行政會議召集人梁振英或全國人大常范徐麗泰多一個「包袱」，尤其唐最大的優勢是擁有公務員團隊的支持，「好多人睇住這位上司，究竟會否撐自己」，因此唐英年以較強硬的語言支持近日警方的保安安排是有原因。

收起笑容、提出「垃圾論」的同時，究竟會否贏得中央對其能力的信任，還是進退失據、連原先的優點也輸掉，這應是唐營要細心考量的。未來數天，社會輿論對「垃圾論」的反應，相信是唐英年部署特首選舉的重要參考。

報導3
警或觸犯基本法
學者﹕示威者可索償
【明報專訊】《基本法》第27條訂明﹕「香港居民享有言論、新聞、出版的自由，結社、集會、遊行、示威的自由，組織和參加工會、罷工的權利和自由。」香港大學法律學院院長陳文敏認為，警方連日處理副總理李克強訪港的保安，限制示威者表達意見的自由，有可能觸犯第27條，更稱示威者有理據向警方索償。
警應協助表達意見自由

陳文敏指出，早年的「梁國雄案」（即梁國雄阻塞東隧抗議加價，被控阻街，最後推翻控罪一案）明確說明，警方的職責，是協助示威者行使表達意見的自由，而非施加限制；而當日在麗港城穿上六四T恤的男子，以及在港大示威的學生，當日均與李克強距離甚遠，難對李構成威脅，但警方仍加以阻撓，「你要保護政要，都要與市民的自由權利找個平衡點」。陳文敏表示，警方今次的處理手法，有可能違反《基本法》，力促警方檢討。[Vic：各位看到嗎，等香港司法也與中國融合、接軌，還有誰替香港人的人權與自由主持公道？不要以為有事的只是示威者與異見人士，司法獨立淪喪，無人能倖免。]
港大法律學院副教授戴耀廷質疑，警務處長曾偉雄日前指示威者的言論自由不可凌駕政要安全的說法，更是弄錯基本概念。

人權監察總幹事羅沃啟認為，警方今次處理示威的手法「完全超出保安需要」，他批評唐英年的「垃圾論」是「抽象肯定，具體否定」港人的言論及採訪自由，「他不了解基本法第27條，對市民的權利無執著、無承擔。如果他是以這心態從政，還想更上一層樓，這真令港人擔憂」。


報導4
抗議干預新聞自由
記協今遊行 終點警察總部
【明報專訊】近月警方多番阻撓記者採訪，包括在國務院副總理李克強訪港3日期間，驅趕在街上正常採訪的記者，又對記者作不合理搜查，香港記者協會今日將從金鐘新政府總部遊行至警察總部抗議。表明參與的團體，包括攝影記者協會及部分傳媒機構工會。

正在北京的保安局長李少光表示，就警察對記者搜身方面，新聞自由跟政要的保安好像存在矛盾，當局會研究現時所拿揑的平衡，是否一個最好的平衡。

記協﹕警權無限擴張

記協副主席孔雪怡表示，連日收到大量新聞界同業投訴，包括不滿警方設置採訪區過遠，記者被搜身、推撞、阻礙拍攝等，新聞界感到非常憤怒及難以理解。

記協指出，過去一個月來，傳媒在多宗採訪活動中，都遭到警方無理阻撓；在李克強訪港時，警權無限擴張，警察淪為公安，在街上肆意驅趕正常採訪的記者，對記者作出不合理的搜查，甚至在傳媒拍攝警察強行抬走市民期間遮擋鏡頭，阻止記者拍攝。記協認為，警察濫權手段嚴重干預香港新聞自由，妨礙傳媒監察政府，剝削市民知情權，對此深表憤怒。

另外，民主黨10多名成員昨遊行至政府總部，抗議警務處長曾偉雄違反《基本法》，打壓港人言論自由，要求警方檢討，在保護政要的安全時，亦須尊重市民表達意見和記者自由採訪的權利，要求曾偉雄公開道歉。

報導5
穿六四衫被抬漢 稱女兒被警恐嚇
【明報專訊】國務院副總理李克強日前到訪藍田麗港城期間，屋苑住客黃健穿上「平反六四」T恤示威被抬走，事後被揭2006年因衝燈拒交罰款而被「通緝」，昨上庭認罪後被罰款500元及支付300元訟費了事。他在庭外表示不滿警方行動，指事件嚴重影響其日常生活，又指警員以「恐嚇」語氣斥責其稚女（見另稿）。

衝燈被「通緝」 昨罰款800元

黃健在庭外表示，日前被警方粗暴對待，且對方從未表露身分，令他深感不公，遂到投訴警察課投訴，豈料反被揭發於2006年3月時，因在太子道西近聯合道衝紅燈過馬路被檢控，至今仍未交罰款。他昨在九龍城裁判法院認罪。裁判官質疑當時已有專人將傳票送遞到其家中，他亦有親自簽收，但黃表示不記得。他終被罰款500元及支付訟費300元。

指進入「保安核心區」

黃在庭外憶述日前被抬走時情况，斥當日「制服」他的4名穿西裝人士由始至終均沒表露身分，故不知對方是否警員，但對方稱他已進入「保安核心區」，「我只係睇熱鬧，樓下好多師奶在拍手歡迎，她們不是麗港城居民。我只想表達我與她們不是同一類人，才穿那件衣服（六四T恤）落去」。

指屋苑保安阻友到訪 憂無法北上

黃坦言擔心日後生活，「出街都會多留心，經常會望後面。我家人亦擔心我們日後不能回內地」。黃又指近日有朋友來訪，屋苑的保安卻諸多阻撓，「他登記我朋友的身分證，又說『記者採訪就唔得』；我帶朋友上家，保安又會跟上樓，甚至我關上家門後，他們也會在門外徘徊」。若情况持續，他將向屋苑有關部門投訴。

對於事後生活受影響，他仍表示不後悔當日行動，並認為維權人士所吃的苦遠比他多。被問到下次會否同樣穿起六四T恤、舉起標語示威，他沉默良久，思考後說：「今次是好事，因為畀大家見到真相。」

他對中央領導人訪港表示歡迎，「我都屬香港一分子，點解要咁對我？唔通來港只為睇拍手的人？」對於是次警方出動數名大漢抬走他，他指不反對警方執法，「但要跟程序、跟法律，要尊重人權」。他認為警方視他為「刺客」，聲稱為政要安全要制服他，是對他的抹黑。

警﹕知唔知你爸著乜衫？

【明報專訊】黃健指事發當日，警員不但將他推到一角，更向其稚女「出言不遜」，以「恐嚇」語氣責斥「知唔知你爸爸幾離譜呀？」、「知唔知佢著乜衫呀？」。

女反駁：買番嚟唔著做乜

黃表示，女兒當日見父親被人推撞，即欲走上前，身穿西裝的警員卻問她：「知唔知你爸爸做乜事？知唔知佢幾離譜呀？」稚女不明所以，但警員續說：「知唔知佢著乜衫呀？」當時女兒即反駁：「衫買番嚟唔係著要嚟做乜呀？」卻換來對方斥責：「你細路女識乜嘢！」

黃坦言感到女兒被恐嚇，惟當時他亦「自身難保」，更遑論照顧女兒。女兒其後又曾向警方出示麗港城的住戶證，企圖為父親解決困局，卻被警方質疑住戶證的真偽。[Vic：欺負細路女，流氓都不如。]