柏靈頓 - 在警察家族裏抗議

世紀．818港大事變﹕在警察家族裏抗議
818核心成員自白書
文章日期：2011年8月31日

在遊行途中有一路人，指着我們說，這班學生拿我們納稅人的錢讀大學，不好好讀書，出來攪屎棍，完全是讀屎片的。我想對有這樣想法的人說，今次有這麼多人來遊行，是因為我們能明辨是非，知道若我們不用行動去捍衛我們的自由，不去警告執法者和政府已經完全穿越底線的行為，香港人那僅餘的自由，也會灰飛煙滅。自由不是別人給予我們的，而是要我們去爭取去捍衛。如果當日有大學生參與那個遊行，我們應該是慶幸他們沒有心裏只有賺錢，而還知道有些價值是不容侵犯、不能妥協的。

【明報專訊】編按：官員與警方在前天的立法會上，表現出球賽旁述員之風，大談現場情况。總之，大家想像不來的，他們都有本事說得出來。是日作者柏靈頓出身警察世家，港大畢業後不做警察，反而加入抗爭行列。本月18日，他在自己的大學面對重重包圍的警察，到底有沒有遇上自己的親人？警權日漸異化，這名與別不同的見證者，向大家親述各種處境。

每次在示威期間見到日漸兇狠的警察，我心情都很複雜，因為，我家長輩大都是警察。

近年香港警察的政治打壓，與民為敵的行為令人髮指，筆者參與了很多近年的集會遊行，這種和警察正面交鋒的敵對感覺，在這兩年，特別是現任警務處長曾偉雄掌權後，加深了很多，甚至有一觸即發之感覺。這次港大「818」事件，無疑是第一個爆炸點。

「站在鐵馬兩邊的，都是香港人」

說起來，其實我是很感激香港政府的，如沒有公務員福利，我也沒有機會到英國留學，所以我一向都想用我所學去貢獻香港。一如那些「香港傳奇」的表表者，我都是出身於警察家庭，年幼時在天光道警察宿舍（即現今半山壹號）住了一陣子。

然而，我選擇了的方式，相信令到我的家人十分失望。

自從入了港大讀書後，我就是一個在一般家長眼中比較離經叛道的孩子。選了一科讀完出來不知可以做什麼的哲學，三年來都是在搞什麼學生組織。但對於當警察的家人來說，最不能接受的應該是我經常走到街上遊行示威。

學生組織一向都喜歡搞什麼遊行，通常都只是幾間院校的學生會幹事參加，三幾個人，成不了什麼事。不知好運還是倒楣，在我學生會的任期內，剛好遇上了反高鐵、五區公投等事件，也親身感到香港政府也文也武的打壓香港人的自由和權利。一般家長，都會擔心自己的兒女為了一些虛無縹緲的理想走上街頭，怕他們被捕，怕他們受傷，怕他們前途受影響；大家都可以想像到，如果父母是一名警察，就不止上述的問題了。有時，我會用心去向家人解釋我對社會的看法：我們為什麼示威，為什麼不滿，為什麼不惜挑戰法律。有時，家人會明白我的觀點，也嘆息香港竟然落得今日困境，可是，在執法者的角度，他們不能、也不會去質疑法律是否公義；犯法，就是犯法，始終都不能認同我所說的。我的父母怎樣看待經常去「搞事」的兒子？只得憤怒地拋下一句「畀人拉咗唔好叫我嚟保釋你」。

出於這種心理壓力和本身對警察的「類親屬」關係，我對警察── 特別是前線警員的反感，一向都比較少，心中總會以「打份工啫」這個理由，去為他們開脫。實際上，以往我在遊行遇到的警察還有很多比較友善的。記得在反高鐵集會時，我和幾個同學分別與幾個警察閒談，當時的感覺，沒有什麼敵意，站在鐵馬兩邊的，都是香港人。

不過，不知是不是反高鐵示威者的行動，令當權者感到震驚，認為要用更強烈方法去處理示威？隨着曾偉雄上台，一切都變了。自此，示威者如舊行使公民權利，要求政府改變，這些人都會墮入被預設的佈局中，被傳媒拍到怎樣的一班漠視法紀、破壞社會秩序的刁民暴徒，或是受政棍利用的無知群眾。示威者在許多個午夜被無故堵路、年初菜園村收地、胡椒噴霧誤噴小童、重案組通緝塗鴉少女、七一遊行不許用樂器……政治打壓已由過往的秘而不宣，升級到今天的明刀明槍。

香港警察政治工具化

對政治不敏感甚至有潔癖的香港人來說，更會相信曾偉雄的一句「維護法紀要道歉係天方夜譚」。聽說，一哥這句話一出，沒有一個警察不起身鼓掌！這句話對執法者來說，是大壯士氣的，可是，執法者有沒有想過，這種看似「方便工作」的狀態，也有可能令大家都不用思考，每次行動的目的到底是什麼，它有沒有干涉示威者的基本權利。

小時候，老師都告訴我們，警察除暴安良，是值得信賴的。今日，警察不只會捉賊，還會把示威者一車一車的捉走。這說明了什麼？是示威者變得和賊一樣，還是警察不再是純粹的人民公僕？前線警察，由昨天面有苦笑「打份工啫」的大哥，到今天目露兇光的官差，這是純粹的執行職務，還是打從心裏接受「示威者＝暴徒」？上周五晚港大集會後，一班大學生、舊生和社會人士（包括人民力量的朋友），用近來見過最溫和的方式，無聲行到西區警署交請願信。如此「理性」的做法，還是換來警察無理的阻撓，頂多半個小時的路程拖了個半小時才結束，其中有兩件事令我特別印象深刻。

示威者和警察的新敵對關係

首先是警察的態度。經過港大818事件後，警察當然不敢走入大學來，只是在校外準備。一開始警民關係組的人員態度尚算合作，途中雖有小衝突，但大致是和平的。然而到了警署前的一小段路，警察就把大隊攔住，強硬地要求遊行人士以潮水式通過，在我們遞交請願信之時，也不得不停下步伐，這和一開始談好的安排完全不同。警察除了在此事上出爾反爾，態度也是180度轉變。過來和我們說話的警員態度強硬，好像來知會我們要做什麼一般，全無溝通可言。縱觀在場警察，都是滿面厭惡、不耐煩、全無配合之意的。可見近日之衝突，對警察而言，好像未有令他們有什麼反省。

第二件事，就是在遊行途中有一路人，指着我們說，這班學生拿我們納稅人的錢讀大學，不好好讀書，出來攪屎棍，完全是讀屎片的。我想對有這樣想法的人說，今次有這麼多人來遊行，是因為我們能明辨是非，知道若我們不用行動去捍衛我們的自由，不去警告執法者和政府已經完全穿越底線的行為，香港人那僅餘的自由，也會灰飛煙滅。自由不是別人給予我們的，而是要我們去爭取去捍衛。如果當日有大學生參與那個遊行，我們應該是慶幸他們沒有心裏只有賺錢，而還知道有些價值是不容侵犯、不能妥協的。

警權倒退四十載？

今次港大事件，是近日警權膨脹和政治壓倒一切的爆發點，因為他們碰觸到象徵自由的學府，也是民主自由的「核心保安區」：香港大學。這也說明了「維護法紀」不是一個能合理化所有政治打壓的萬能聖藥。

我對已經沒有「皇家」二字、反成了朝廷鷹犬的香港警察感到痛心，這次警察在港大的行為，令人想起四十年前威利警司在維園指揮警察毆打保釣學生的一幕。香港何以在政權移交之後十多年內，倒退到殖民地高壓統治時期的景况？有很多人都說，其實現在香港只是處於中共殖民時期，一國兩制、港人治港、高度自治不過是一個又一個赤裸裸的謊言；或說，管治者捉錯阿爺的用神，根本與阿爺無關。到底香港會繼續倒下去還是能振作起來，就要看鐵馬兩邊的香港人，能否捍衛自己的家。

作者簡介

柏靈頓，出身警察世家，卻選擇以另一種形式，維持社會公義。2010年於香港大學文學院畢業，曾任香港大學學生會行政秘書（2009－10年度）。現為「港大百周年關注行動」發起人之一。

[編輯：袁兆昌 電郵：mpcentury@mingpao.com]