Vic - 讀香港政改方案明報系列報道有感(舊文轉貼)

2005年10月20日

問題不是現在政府提出的政改方案是否比什麼都不變好，問題是：政府憑什麼要我們選擇all or nothing？每次都說時間緊迫，方案不能更改，二十三條立法如是，西九如是，特首選舉提請釋法如是，到底是誰的錯？林瑞麟這個政制事務局長是怎麼當的？時間本來很充裕，緊迫云云，都是有心人製造出來的。嗟來之食，這種恩賜式的民主發展，我們怎能甘之如飴？

政務司長許仕仁在立法會表示，不應將委任區議員視作「二等公民」，褫奪他們選特首的權利。[Vic：God damn it！我們才是真正的「次等公民」，是誰剝奪了我們選特首的權利？] 他又反駁種票指控，指現屆委任區議員是由前特首董建華委任，故2007年特首選舉不會出現種票問題。 [Vic：又是巧言詭辯，重點不是誰委任的，重點是他們都是委任出來的。]

45條關注組余若薇批評說：「司長稱委任議員不能變成二等公民，那無票的(市民)便成了三等公民？為何不盡快實行普選……你是骨子裡維護小圈子既得利益。」許仕仁反駁稱，市民是第一等公民，因為他們直接選出的區議員，可以在特首選舉中投票。[Vic：巧言詭辯有何用？由市民透過選出區議員去選特首，區議員突然間成為代選特首的媒介，真是不知所謂。市民對特首選舉的影響力，大家心中有數。拆穿了，香港政局是中央設下的局，最高指導原則是極力拖延公平公正自由選舉的實現。] 許仕仁在記者會上強調，現任全體區議員在今年特首補選中，也行使了選舉權力，看不到有任何理由在07年3月選特首時，褫奪這102位委任區議員的選舉權利。[Vic：Come on，肥龍！特首補選有選過咩？公開提名一結束就當選，也算是選舉？]

政府消息人士透露，港府的建議將會改變區議會的職權和運作，由於他們可選出立法會議員，故區議會選舉會變得「政治化」，由於區議會的工作與市民生活息息相關，港府有責任保持地區行政穩定，故保留委任制是較為保險的做法。 [Vic：TMD！說來說去，一涉及立法就政治化，一政治化就連地區事務都管不好，這是什麼邏輯？委任最保險，保誰的險？北京欽點的特首再欽點區議員，對誰最保險？]

至於保留委任制是否中央底線的問題，消息人士稱，這不是「阿爺(中央)的問題」，而是本地政治力量中，對取消委任制有強烈意見。

[Vic：呵呵呵！阿爺英明！阿爺開明睿智！阿爺對香港民主發展體貼入微！幹！是誰當初釋法，無中生有，規定2008年立法會選舉，功能組別與直選議席只能各佔一半？到頭來發現這樣等同立會選舉沒有絲毫邁向普選，於是，發明所謂「傳統功能組別」的詞彙，新增功能組別要有別於「傳統功能組別」。讓直選出來的區議員選出新的功能組別議員，名副其實是變相直選。我支持直選，但反對這種偽善的把戲。先是毫無道理地限死你，然後裝作慈悲，法外通融給你多一點民主元素，算施捨嗎？這也再次突顯北京毫無法治觀念。

彭定康以前將功能組別普選化，以從業員個人投票取代公司投票，某程度上也是一種普選，但我支持，誰說公司及機構就能反映一個界別的利益？同一界別內，利益分歧可以很嚴重，將投票權集中在老闆們手中，不是保護少數既得利益者是什麼？其實，功能組別根本就是畸形怪胞，可憐香港人為此絞盡腦汁，耗費無數精力而對民主發展毫無裨益。]