Vic - 移民政策與族群融合

2005年11月15日

法國穆斯林面對的問題，實情我所知甚少。不過，顯然他們沒有很好的融入主流社會。法國的社會福利的確是很好的，新移民也受到很多照顧。那他們與主流社會的疏離，對社會的不滿，到底誰要負責任呢？

有論者稱，大部分穆斯林根本就沒有想要融入居住國，這些阿拉伯人只把居住地當成借住的地方。另一方面，法國人雖提倡博愛，但也有很虛偽的一面，種族歧視是確實存在的事。

法國的騷亂以及倫敦的自殺性炸彈攻擊事件，其實都帶出一個相當複雜的問題： 什麼樣的移民政策比較好？世界大同是很高尚的理想，但現實是，人類間存在各種偏見，不但不同種族、宗教的人群間會有矛盾，即使是同一種族、同一國家內部也會有尖銳的矛盾與衝突。老實說，我個人就不想移民外國，去當一個少數族裔。日本幾乎不接受移民，有人認為是日本人狹隘，其實，這是否更大程度上是接受現實的選擇呢？除了族群難以融合外，日本地方本來也就不大。

主要來自非洲的穆斯林，跟法國的白人社會，除了有種族以及宗教上的鴻溝，社會階級以及文化上的差異都是極難調和的。貧富懸殊或許是社會內部緊張的一個原因，但不少恐怖份子家境富裕的事實，也說明了問題不是這麼簡單。

始終，少數族裔要融入主流社會，本身就是很困難的事。碰上了本質上仍相當傲慢的本地人，民風強悍、手段激烈的少數族裔，社會就會醞釀動盪的因子。但無論如何，以燒車暴動這種手段來發洩不滿，很可能只會加深對立與互憎，實在沒有什麼建設性可言。

像法國這樣的文明國家，穆斯林人口約有一成，要爭取更公平的機會與待遇，理應好好團結組織起來，透過正途參政，而不是只懂得燒車。

中國窮人的境況當然是極糟糕的，也不用比了。英文有一個詞Diaspora，是指古代猶太人大流散的歷史，其實中國人背井離鄉的歷史也很可觀，而移民史往往是血淚交織的歷史。與近代外國人出於冒險精神去探索新世界不同，中國人移民多出自生計的考慮——本國境況實在太糟，不得不出外謀生。看看被賣豬仔到北美的華人苦力，看看落地數代仍遭血腥排斥的印尼華人，而至今仍持續有不惜被蛇頭剝削、冒生命危險(還記得數年前英國多佛港在卡車內被悶死的數十位民工嗎？)也要到外國打工的華人，真讓人唏噓。

現今則多了捲巨款逃到海外的貪官污吏，各色留學生則比較願意當海歸，情況是有一點不同了。

最後不禁要問，是誰令這麼多的人流離失所的？