李怡 - 年輕人的認同和創作人的聲音

蘋論   香港蘋果日報   2015年12月16日
      
上周末，商務局長蘇錦樑在電台談到旅遊業，他說11月數字顯示訪港旅客較去年同期減少了10.4%，減得最多是大陸客，少15.4%，「但亮點是非內地旅客有連續兩個月增加，在11月份增加了7.6%……這個會是新的常態。我們追求的是『重質』而不是『重量』，我們亦會循這個方向發展」。

商務局長莫非轉了性？大約兩年前，酒店、商場、旺區店舖一面倒地向自由行客膜拜，不僅嚴重擠壓普羅市民的生存空間，更由於香港社會特色的消失和大陸客的惡習，使其他地區的遊客卻步。而蘇錦樑多年來都強調要以好客文化、增加旅遊設施來應付激增的大陸客。去年4月一坨糞便引起港中媒體的爭拗，蘇局長當時表示香港人應該「包容」這種隨地便溺的「文化」。現在，怎麼突然認為少大陸客多外地客是「重質不重量」的良好進展？

蘇錦樑跟梁特唱反調

近幾年，世界各地對蜂擁而來的大陸客質素其實早有定評。從公廁和景點一些專為大陸客而張貼的告示，即可見到。在今日世界，中共國的國家經濟力是崛起了，但窮得只剩下錢的中國人走向世界，除了錢之外，沒有受到尊重，也沒有人以中國人的身份自豪。但特府高官公開指大陸客質素差，卻是第一次。而且不經意間，跟梁特唱了反調。

梁振英周日出席香港十大傑出青年頒獎禮，發表講話時說，他很羨慕香港幾百間中學裏面隨便一間的中學生，因為今天香港有更多教育資源投入，社會更加重視香港青少年的發展。他作為香港特首，「很願意與香港任何一間中學的任何一位中學生，來一個角色的調換，我用我今天這個崗位換他今天作為一個中學生的身份」。因為「香港社會今天已經發展到一個更高的台階，我們國家的國力受到世界重視，我們中國人在世界各地亦更為受到尊重」。

大多數香港市民，尤其是中學生，讀到這段話都會啼笑皆非。若不知道是689說的，許多人一定認為說的是反話。普教中、隱形國教和TSA等畸形教育擠壓，大學畢業都找不到一份薪資足以負擔自己居所的職業，特首高官和有點身家的人紛紛把子女送到國際學校或外國，689講這樣的話難道不是有意向香港的中學生奚落嗎？至於說「中國人在世界各地亦更為受到尊重」，更是反諷了。突破機構最新發佈的調查顯示，青少年對香港人及中國人的身份認同感，以10分為滿分，香港人身份認同感達8分，但中國人身份認同感高中生只有3.8分，即不認同。很難想像，特首認為在世界備受尊重的中國人身份，香港中學生卻敬謝不敏。

從689這一段與社會完全脫節的話，就知道他何以「屎無前例」地受到幾乎全城的憎厭。即使是梁粉，現在也極少有人把同他的合照擺上網頁，更莫說被一些食肆掛出來了。梁特的施政幾乎無一項不是以「顧全大陸」為目的。最近的高鐵追加撥款如是，網絡23條也如是。梁特也明知立法會辯論時間越久，他的隱藏目的就越會被揭發，於是仗着建制派佔多數，他昨天表示，最好辦法是讓議員盡早發言，盡早投票表決。

原創人歡迎二次創作

版權修訂條例草案今天再上立法會。由知識產權署提出的這個複雜艱深的草案，是否為了保護創作人的版權利益？網絡時代的年輕創作人，和上一代有不一樣的版權觀念。網上由「學舌鳥 Mocking Jer」製作「有關網絡23條：創作人的聲音」的視像，訪問了較年輕的創作人，包括《狂舞派》的導演黃修平、填詞人梁栢堅、創作人周博賢、演員游學修等，他們認為二次創作不是抄襲……是based on一些東西，創造一個新的世界。黃修平說，許多人進行二次創作「是合情合理的現象」。對於被人利用他的作品做二次創作，他感到「非常之欣慰」、「榮幸」，因為創作是生生不息的過程，應廣傳、進化。這麼具善意、有創意而他作為原創者感到光榮的事，竟然是觸犯法例，這是甚麼道理？他認為很難排除政府不是藉版權修例去打壓不同聲音。另一創作人認為，創作是無限大，如果只局限在「戲仿」、「諷刺」等幾項元素，會使創作空間收細，試問誰能明確定義何謂「滑稽」？創作人不清楚犯法的界線，等同有一把刀架於他們頸上。他們認為，保護版權只須定明：創作目的非牟利，給予原作一個確認聲明，新創的東西不可取代原作品；就足夠了。

這是網絡時代。即使是筆者的寫作，倘若被網民製圖在網絡流傳，讓更多人看到，筆者當然高興，哪怕是受到批評。梁特要急急通過網絡23條，很明顯是因為無法忍受批評嘲諷的聲音了。（https://www.facebook.com/mrleeyee）