李怡 - 本土意識大趨勢下迎來新的一年

蘋論   香港蘋果日報   2015年12月30日

上周六的「蘋論」網頁有300多個留言，另在各網站也引起熱議。大多數留言對筆者提出的「休兵」建議都持否定態度，也有個別議論在懷疑甚至鞭撻筆者動機。在論政生涯中，兩邊不討好是筆者引以自傲的常態。捷克前總統哈維爾的名言是：「知識分子應該因獨立而引起異議，應該是體制和權力的主要懷疑者，應該是謊言的見證人。」說出人們不敢說及引起爭議的話，正是寫作人的天職。

至於民主前線的當事人，黃毓民、黃洋達、陳雲有所回應，另一方的泛民主派則繼續當雙黃一陳的本土派不存在，似乎要故意漠視筆者的建議。兩造支持者的網絡留言，大致有以下三個要點：

一是仍然糾纏過去對方的表現，認為若對方不承認以往錯誤，不糾正思維和路線，就沒有和解的基礎。二是認為彼此的意識形態、思想觀念南轅北轍，絕無合作空間。三是認為彼此實力懸殊，泛民無論是資源、財力人力，立會議席，都佔壓倒優勢，沒有需要理會雙黃這樣的弱勢本土派。

不可逆轉的香港思潮

這三點乃基於過往的經驗與現實，但筆者的立意基礎在於香港社會政治的大趨勢，這趨勢就是本土意識已經成為不可逆轉的社會思潮，任何政治勢力都不能漠視並且必須因應。

民建聯副主席周浩鼎也談及民建聯要本土化，蘇錦樑說大陸來港旅客減少是香港旅遊業的健康發展，財爺在網誌與梁振英唱反調，指香港人本土意識的抬頭是一股正面力量，可以推動香港變得更好。儘管這些講法與近年本土思潮在於要對抗大陸化，是兩回事，但很明顯，一些較醒目的建制派都知道不能逆社會潮流而動。今年最具標誌性的事件，就是對港中足球賽、港府高官、建制派與香港民間的兩極反應。而泛民議員的反應也與民意稍有差距。

習近平在接見梁振英時，說香港一國兩制出現了「新情況」，所指就是香港人要求命運自主的情況。從接見梁振英改變了座位安排來看，中共的意思很清楚，就是要壓制這種新情況。有些論者從中共權力鬥爭的角度去解讀這次的座位安排，說表示習對江派的張德江不滿，並會禍及張曉明和梁振英。這真是美麗的誤會。中共從來對港政策都是統一於最高層次的。習近平上台後曾宣稱，共產黨員最重要的政治品格是「對黨的絕對忠誠」，已表明中共專制權力不可能放鬆，對香港社會的命運自主傾向，必然會大力壓制。中共意識中，對一國兩制已不是看成對等的兩制，不是1:1，而是1:0.03，即被中央統領的全國各省市之一。

財爺在網誌肯定本土意識數天，中共《環球時報》就刊出中國社科院副研究員樊鵬的文章，強調要警惕香港「新本土主義」，指「香港『新本土主義』勢力可能會與台灣地區、東南亞等國家『拒中抗共』力量合流，……同時不排除同台獨勢力合流的可能」，「其真實目的在於誘發香港本土意識，構造香港本土論述，最終實現所謂『香港完全自治』的政治目的」。

中共收緊對香港的高度自治，由「對黨的絕對忠誠」的人實行強硬路線，以壓制香港的本土思潮，是來年對港政策的主流；而本土思潮遍及香港，並在立法會選舉中成為最主要的政治訴求，則是港人抗衡大陸化的社會政治主流。

泛民主派不管過去如何，面對這種形勢，必須向本土傾斜，否則就難獲選民支持。泛民過去縱使對中共有過幻想，但在中共強硬路線和社會本土思潮的對抗中，向中共全面降伏都未必被接納，正所謂「變亦變，不變亦變」，靠近本土是唯一出路。

揭櫫本土是共同訴求

面對中共壓制本土的強勢，揭櫫本土旗幟是所有民主派參選人的共同訴求。筆者並非要求城邦本土、泛民本土和泛民主派團結合作，不同的政團，完全可以有自己的政治路線、鬥爭方式和意識形態。各派可以通過論壇公開辯論本土議題，並共同服膺於一個初選的民主機制，由選民和民調決定立法會的參選名單。技術上做法當然很困難，但是否完全不可以討論呢？同文李平在11月26日有一文《泛民宜盡早商討初選機制》，可以參考。

至於實力懸殊的問題，我們不能只着眼於當前的立法會現狀，更需要看社會的現狀和趨勢。論勢，固然有一時的順逆強弱；但論理，則應該相信理終可引領趨勢。通過辯論和初選，是唯一可以壓倒建制派的組織動員和強力部署的方法。畢竟民主派選民人數多於建制，而梁振英的劣政也沒有道理讓支持政府的建制可以在立會選舉得勝。

希望各路英雄認清形勢，為2016好好思考。（https://www.facebook.com/mrleeyee）