前任終院法官烈顯倫發表連場演講，指出現時司法覆核程序不但已被濫用，而且法庭也往往處理不當，包括對申請人及其代表律師過分客氣，判案書過分複雜冗長，令一般市民難明等等；他認為上述因素，不利普通法制獲得2047年後繼續在香港實施的機會。他在多場演講中，重複了上述的觀點。我沒有出席傳媒廣泛報道、12月2日在外國記者會午餐的一場，但在我出席的兩場，他也有高調批評某些申請人，包括港大學生梁麗幗及長洲居民郭卓堅。
烈顯倫在執業及出任法官期間，獨特敢言，詞鋒犀利，蜚聲法律界，今次強烈抨評司法覆核，亦非意外。事實上，儘管理由不同，處理司法覆核案件的執業者，也對現時的法庭程序多所憂慮。令人意外的是他不必要地對申請人梁麗幗、郭卓堅極盡挖苦嘲諷，幾近侮辱。我們認識的烈顯倫平生為小市民發聲，為何一反常態？而且辯訟之才，他當為泰斗，何以容許這些令人側目的人身攻擊，蓋過了演講內容，真正值得討論的實質問題，共商改革之路？
烈顯倫對梁麗幗提出司法覆核（HCAL 31/2015）的嘲諷既不公平亦不正確。申請書上，特首是「putative interested
party」而非答辯人；該宗申請針對的是啟動修改特首選舉方案的諮詢程序及內容，當然涉及特首，將特首列為利害關係人不過是遵守法庭規則指示的正當做法，梁麗幗何錯之有？指稱她意在嘩眾取寵、或希望將來在履歷上寫上曾控訴特首，更加毫無來由。年中官司，列出特首為與訟人、答辯人或利害關係人者何其多！這是憲法之下必然之事，普通市民也不會認為有什麼了不起，何况梁麗幗？
該宗司法覆核提出的是一個法律問題﹕人大常委會2004年4月的《決定》既不合憲，則依據該決定而作的8．31方案亦為越權；香港人沒有渠道向人大申請推翻或覆檢，但特首依據此越權《決定》所作的決定，是否可在香港法庭挑戰？不論申請人是對是錯，這是個嚴肅的問題，她以合法程序提請法庭裁斷，值得前任大法官大施鞭撻嗎？
沒有留言:
張貼留言