陳文敏 - 「符合法治」？

2016年6月22日

【明報文章】銅鑼灣書店店長林榮基，日前講述在內地被拘留的經過，引起香港和國際的高度關注。這不單涉及人身自由和一國兩制，亦同時揭示中國的法治和人權問題。中方官媒的反應是一貫的否認（林已認罪）、抹黑（感情欺騙女友）、威嚇（透過香港警方協助），而書店一眾連香港警方也無法接觸到的員工，也突然紛紛接受傳媒獨家訪問，駁斥林的說法 。

就中國的人權法治問題，林究竟被控觸犯什麼罪行？如果他觸犯的是在內地寄賣禁書，哪些書是禁書？如何得知哪些書是禁書？禁書可有客觀公開的準則和程序，還是取決於當權者的喜惡？法治要求客觀透明的法律，這種以言入罪的罪名，又怎與中國近年強調法治的政策相符？內地如此大動干戈來查一家小書店，到底是什麼書籍觸動中共的神經？8個月的深度調查後仍然未能結案，到底在查什麼？再者，林被拘留8個月，中國刑事訴訟法對拘留的時限均有規定，一般不超過37天。公安可指定居所監視居住，但這一般亦不能超過6個月，並須通知家屬，這些程序的保障可有遵從？限制律師代表，透過電視承認控罪，這些手法早已受人詬病，國內亦有不少學者要求司法機關嚴正審視這些證供的可信性。林被長期拘禁，他簽字同意放棄律師代表，一般人會相信這是自願嗎？

在一國兩制方面，林在內地被拘留， 從這方面而言，林的情况並不涉及越境執法，但若林是由內地公安押解或監視下回港取證便會涉及越境執法。李波及桂民海為何會身處內地，至今仍是謎團。鑑於李波的妻兒仍在內地（為何他們不回來？），李波不願披露詳情是可以理解的，但越境執法仍然須要追查澄清。另一方面，若林的行為在香港並不構成罪行，內地可以要求香港警方協助嗎？司法互助一般只限於在兩地皆構成罪行的行為，不適用於只在一地構成犯罪行為的政治罪行，林在內地觸犯的所謂罪行似乎是以言入罪的政治罪行！

官媒對中國執法的問題隻字不提，還振振有辭地說符合法治，難怪評論迅即被刪除。真正關心中國發展的朋友，不是該更正面地去面對破壞中國法治建設的問題嗎？