李怡 - 「中國式病毒」施虐到幾時

世道人生   香港蘋果日報   2016年6月8日

Lancôme為了「吃中國飯」而向中共叩頭，顯然被跪者不怎麼領情，《環球時報》對「蘭蔻表示因為『安全原因』取消這場音樂會」更是一言拆穿，鄙夷地說這個要「吃中國飯」的商家「真正的原因公眾當然心領神會」，讓Lancôme死得更難看。

《環球時報》印證了何韻詩聲明所說的，一個國際品牌向強權跪低，「牽動了一整個社群的恐懼，助長了另一個極權的橫蠻」。《環時》表示「今後會對『吃中國飯砸中國鍋』的境外藝人和各種力量越來越不客氣……想參與中國內地的市場並從中獲益，就別做危害中國國家利益的事，在境內境外都如此。這個道理堪稱是『普世的』。」何謂「中國國家利益」？外國政府保護擁有本國國籍者的權利，中共卻認為這些外籍人「首先是中國公民」，於是外國政府的保護就是「危害中國國家利益」；外國記者向自己的外長提問，因為涉及中國，於是又是「危害中國國家利益」；外國品牌在香港邀請一個中共不喜歡的藝人唱歌的正常商業活動，也是「危害中國國家利益」。「中國國家利益」就是任憑中共掌權者詮釋的語詞，而且會因中共的情勢變化有不同詮釋。比如文革時與文革後，薄熙來掌權時與倒台後……，中共宣傳部都會提出不同以至相反的「中國國家利益」。不過，由於中國財大氣粗了，在「中國式病毒」的傳染下，許多國家和企業都為了「吃中國飯」而聽從中共宣傳部的指揮棒轉矣。

但是，向中共跪低不見得就可以「吃中國飯」，不跪低也不見得「冇運行」。中共幾乎天天罵日本，又說要抵制日貨，日本置之不理，結果抵制出的是大陸人蜂擁到日本去搶購日貨。《環時》稱讚蘭蔻「反應比李施德林更快些也更專業，更傾向於照顧內地公眾的情緒」，但李施德林並沒怎麼遭殃。事實上，Lancôme跪地更讓中共和大陸人看不起，不僅官媒拿它消費，大陸網民也拿它消費。

哈佛商學院教授Clayton Christensen在一本書中說：「100%堅守原則，要比98%來得容易。」所謂原則，是指誠信的原則，也指忠於自己信念的原則。當這原則在權力、金錢、情欲的誘惑甚而是壓迫之下，100%堅守容易，還是作小小的妥協、堅守98%比較容易？Prof. Christensen認為前者容易。為甚麼？因為一次破例就會有下次，小蒼蠅終會變大象。你今天向一個強權跪低，認為只是在商業倫理上作一些小讓步，但這會助長這個強權認為你可欺，氣燄更大，會繼續逼你在商業倫理上作更大妥協讓步。你妥協一次就會有第二次，以為可以堅守98%，結果就是滿盤皆落索。一間公司如此，一個人也如此。

有朋友說，何韻詩這次慘啦，經此一役，還有商戶找她工作嗎？正如她所說，「在這個時代，自由不是必然、堅持不是必然、忠於自己不是必然。」但100%堅守做人原則，至少活得自在，心安理得，不須在正常生活之外有許多不應有的令人煩擾的掙扎。而且，世界關注了，「中國式病毒」還可以施虐到幾時？