李怡 - 香港司法獨立保衞戰

蘋論   香港蘋果日報   2015年10月10日

過去一個月香港發生的種種爭議，包括港大校委會事件，集中於一個焦點，就是一場摧毀與捍衞司法獨立的戰爭。

戰爭起源於9月12日中聯辦主任張曉明的講話。張否定三權分立，表示「行政長官具有超然於行政、立法和司法三個機關之上的特殊法律地位，處於特別行政區權力運行的核心位置，在中央政府之下、特別行政區三權之上。」其中一句較少被引用而極重要的話，是他說：「中央對香港特別行政區實行管治的主要途徑和抓手，就是行政長官。」「抓手」是大陸近年的新詞彙，是指領導工作的「重要途徑、突破口、切入點」。換句話說，就是中共中央透過行政長官，將權力凌駕於香港三權之上。其中，最關鍵以及與所有市民的切身利益相關的，就是凌駕香港的獨立司法權。

一黨專政施諸香港的障礙
基本法委員會委員饒戈平隨即附和，除了再強調特首超然於三權之上，更批評香港一些法官不充份理解《基本法》，有需要予以糾正。他又認為《基本法》規定的終院可有海外法官，只是過渡安排。中共前高官陳佐洱就表示香港要「去殖民地化」。

港大校委會事件，以及左報竭力攻擊陳文敏，目標是針對港大法律學院。在中共眼中，培養英式法律精英，正是對一黨專政施諸香港的最大障礙。

中共國如何把一黨專政權力置於獨立司法之上呢？不久前有一例子：中共宣稱最高人民法院副院長奚曉明嚴重違紀，實行開除黨籍、開除公職的處分。新華社報道這件事的標題是：「對黨不忠誠，不老實」，內文儘管也講奚曉明「利用職務上的便利為親屬經營活動謀取利益」（職務便利是否違法？親屬獲利他是否有份分紅？）但重點是「嚴重違反組織紀律」。中央政法委書記孟建柱就奚案的講話中，特別提到他與「個別違法律師相互勾結」。違法律師是否就是早前大批被捕的維權律師？儘管我們不知道奚案詳情，但將中共黨的政治需要置於司法之上，則已昭昭明甚。

張曉明講話引起香港各界強烈反應，一向只在法庭守護司法而避免公開談話的大法官也開了腔。終院首席大法官馬道立、首任首席大法官李國能都公開發聲，表示香港有獨立司法權，法律面前人人平等，沒有人可以凌駕於法律之上，又認為海外法官應成為終審法院的永久安排。大律師公會發表聲明，對張曉明說法深表遺憾。不少資深大律師也表示力撐司法獨立。

9月25日，終審法院舉行遷至舊最高法院大樓的典禮。按照常規，會採取一般的開幕剪綵儀式，但馬道立卻把儀式安排成正式法庭聆訊。梁振英、張曉明等嘉賓，坐在下面的律師席，然後兩聲敲門，所有人起立，馬官帶領終審法院法官進場，坐在高高在上的法官席。馬官像宣佈判決般，以英文致辭，他回顧香港自1912年正式啟用法院大樓以來司法獨立審案的歷史，而被張曉明指為超然於司法之上的特首梁振英，只坐在下面乖乖的聽，致辭後馬官站起，全場又馬上跟着起立，目送法官們離去。馬官選擇這樣的開幕儀式，明顯是針對「特首超然論」，表示司法獨立就是法律置於特首、中聯辦等政治權力之上。

自從97主權移轉以來，香港政治、社會，包括立法會和新聞界這些第三第四權，都向下沉淪，但多數香港市民和居香港的外國人，仍認為在香港生活基本上與港英時代沒有兩樣。為甚麼明明已大變而許多人覺得沒有變呢？關鍵是司法獨立沒有變，它保障了每一個在香港生活的人都有法律權利，而人們也相信司法獨立公正。法治的基礎，就是十七世紀英國政治哲學家John Locke所言：個人可以做任何事情，除非法律禁止；政府不能做任何事情，除非法律許可。後一句在中共干預下，已不斷受衝擊；而前一句，儘管政府也想衝擊，但從許多「警察拉人，法官放人」的案件來看，還算守得住。

中共的罪名即香港的桂冠

中國大陸有一句流行語：你的錢只有調離了中國，才是真正屬於你的；你的家人也只有離開了中國，才真正是你家人。否則，錢和人都是「國家」的。在香港當然不是這樣。而這正是一黨專政之下的中國特色的「司法獨立」與真正司法獨立的區別。

某大陸報人在引述奚曉明案時，指「對黨不忠誠，不老實」「這罪名，像是一頂桂冠」。現在，香港百年來視為桂冠的司法獨立，在中共眼中卻是罪名。

香港法官們正努力守護這桂冠，而一般市民在這場司法保衞戰中，也千萬不要認為自己沒有責任。這是我們每一個人的權利，必須全力捍衞。（https://www.facebook.com/mrleeyee）