卓文 - 官到無責膽自大

夾心人   2015年10月19日

政務司司長林太在立法會鉛水事件上，表示「官到無求膽自大」。我認為將「求」改為「責」，更符合民情。

未談林太官威，先重溫上月一件國際醜聞。德國大眾汽車廠，被揭發在柴油機車排放測試系統作假。本來不合規汽車，經過軟件調整下，可以順利過關。事件曝光後，公司CEO宣布辭職。雖然有此決定，他強調改動軟件是工程部門自把自為，他對弄虛之事毫不知情。請辭是為違規行為負責，符合公司利益，希望挽回公眾信心。

港德兩事表面看不可相提並論。前者是制度不足，後者是部門有心瞞騙。從管治角度看，大眾CEO真是無辜。他一不知情，二是下屬之下屬犯錯，很難和他拉上關係。反觀特區，既然承認制度有問題，有關設計及執行官員當然難辭其咎。不過私企CEO選擇為事件負全責，特區官員之首則聲大夾惡。除了口惠說無迴避責任外，一眾官員好官自為，繼續享受高薪厚祿。筆者補充，大眾CEO決定不是他個人情操特別高尚，大部分私企，若所為影響公司業績及形象，高層一定有人為事件負責。同樣，在其他文明地方，若同樣鉛水事件出現，很難想像沒有任何官員受到懲處。

除問責變成無責外，我又不明官員如何無求。不要說林太住在山頂官邸，擁有龐大權力，其他高官亦享高薪厚祿。大抵無求都是得個講字，或者特區詞彙與別不同。問責制始於2002年，初期尚有高官承擔下台。發展下來，所有事故，除了一兩句道歉外，全部不用負責。高官面皮愈來愈厚，膽子也愈來愈大。筆者建議，將制度改為「厚皮口惠制」，更為貼切。