明報
2015年10月14日
港大校委會否決陳文敏的任命，若沒有學生馮敬恩的揭露，就只得主席「符合港大長遠利益」一句話。為甚麼這就是符合港大的長遠利益？港大的長遠利益何在？實在不明白。然有人這樣說：只要程序不出問題，輸的就要服輸。按這道理，曼德拉遭南非白人政府拘禁，也是按足審訊程序的（著名的 Rivonia Trial），曼特拉輸了，坐牢27年，難道他天天都在寫「服輸」二字？
一石激起千重浪，港大2000師生靜默遊行，再有4000人中山階集會抗議，當權者毫無回應，還再行使其任命權，讓明顯政治歸邊者進入嶺大當校董。他似乎很清楚，權在我手，就可以順着程序規章，隨心所欲，管他甚麼踐踏香港核心價值和公義。
我曾在港大任職多年，記憶所及，對上一次的大規模師生校內遊行集會，是1989年的6月（雖然今年還有紀念集會）。當年萬人空巷，群集黃克競平台，慷慨發言的除師生外，還有王賡武校長。我還清楚記得，曾在邵仁枚講堂口吐真言的，還有今天當特首的梁振英。想不到當年的集會支持遠方學運，20多年後的集會，是要守護自身的院校自主和學術自由！
從前教書時常對學生說：在民主開放的社會，示威遊行是民眾表達訴求的合法工具，因為影響選情，政府會重視和回應；只有在專制獨裁社會，政府才不予理睬，甚或視為打壓對象。當然，那是97之前，我和學生都沒有體驗過真正的民主開放社會，只寄望將來；將來變成了今天，示威遊行對政府有多少作用，大家有目共睹吧！
pongdidit@gmail.com
沒有留言:
張貼留言