李怡 - 甚麼事情讓香港失去黃金機會？

蘋論   香港蘋果日報   2014年2月26日

北京決定取消在港舉辦APEC財長會議，行會成員鄭耀棠認為，會議取消與佔中有關；亦有立會議員認為與港人的「驅蝗」行動有關，說是香港失去黃金機會。

佔中已推到年底，「驅蝗」只是一百多人針對大陸客的示威，會影響身嬌肉貴的各國財長乎？如今，香港有任何抗拒中共的行動，都成了「失去黃金機會」的罪名。香港歷來舉辦各種國際活動，都聲譽良好，包括2005年有韓農來港示威的世貿部長級會議。即使現在，仍可以問問各國財長，是否介意來一個可能有佔中或有針對中國遊客活動的香港？

周日的「企硬反滅聲」遊行，雖有超預期的6,000人參加，但只佔香港市民不到千分一，反應不算熱烈，相當多市民可能認為這是新聞界的事，事不關己。如果香港人再這麼冷漠，那麼在香港發生的事情將會加快讓市民感覺到「關己」了。因為新聞自由是言論自由的基礎，一般人的言論若得不到媒體的表達，就會被淹沒和忽視。一個人失去表達自己願望和意見的權利，勢必成為奴隸和工具。而在仍有新聞自由的地方，新聞自由的主要功能，按前美國大法官Hugo Black的經典說法，就是防止政府任何部門欺騙人民。欺騙人民的，應該還包括某些大企業和權貴。

中共官方《環球時報》繼連日發表痛罵香港「驅蝗行動」之後，昨天又公佈在大陸七個城市及香港進行的民調，據稱顯示大陸78.8%受訪者對香港的「驅蝗」行動感憤怒或生氣。香港受訪者中，不贊成「驅蝗」的也佔了59.5%；贊同的佔24.9%。

香港雅虎新聞網則在2月17日就「你支持團體發起的『驅蝗行動』嗎？」的網民投票，七日共收到471,616票，表示「支持」的佔92%，「反對」的佔7%，「無意見」的佔1%。

中共官方《環球時報》的問卷怎樣設計，我們不知道；雅虎新聞的問題卻是很清楚的。作為獨立的評論人，我們不是以民意作為是非對錯的取捨，而是根據自己的認知去判斷。但對於中共和特區政府來說，卻必須根據民意去調整政策，而媒體也有責任如實反映民意。如果多數媒體選擇報道中共官方《環時》的調查，而忽視雅虎新聞的投票結果，那麼可能會引導市民相信「驅蝗」行動是由於「激進分子和外國勢力的煽動」，又或者是「內地經濟發展較快，少數香港人心理不平衡」的反應。大陸不是沒有較持平的聲音，比如騰訊網幾天前就發表過一篇文章，批評「大陸人對香港有恩主心態」，但這篇文章很快被刪除。大陸人在官方媒體不斷鼓吹對香港「送大禮」和「表妹搭救」的宣傳下，他們對官媒訪問的反應是很自然的。香港若沒有新聞自由，未來會不會也變得像被洗腦的大陸人一樣？

去年8月，是美國人權領袖馬丁．路德．金發表「我有一個夢」演說50周年，美國駐港總領事館在facebook問香港人：「你的夢想是甚麼？」結果逾九成的回應是：「香港獨立」。

對中國政治有點了解的人，都會知道這「夢想」的實現不可能，因此傳媒對這個市民的回應也鮮有報道。但現實不可能，是不是連講一下都不可以？是否做夢都不行？這就涉及我們要不要維護言論自由的問題了。1980年，台灣美麗島事件舉行軍法大審，當時的「台獨」組織早被台灣當局宣佈是「暴力叛亂團體」了，但在大審中，美麗島涉案人在法庭上提出：台灣應該有宣傳台獨的言論自由。這一個屬於言論而不是行動觀點的論述，被台灣社會普遍認同，並由此打開一個邁向民主政治的局面。因為一切民主都是建基於獨立自主的社會意識，才可能實現的。

但在香港傳媒，港獨恐怕已成為禁忌，甚至連台獨都成為「罪惡名稱」了。早前有佔中人士到台灣與傾向統一派的施明德會晤，也被中共喉舌稱為與台獨分子見面。本月中旬，無國界記者公佈最新世界新聞自由指數，香港下滑至61位，比起02年首次排名的第18位，12年間狂瀉43位。香港排名低於台灣、南韓。在中國排名居175位的拉扯下，香港新聞自由仍有不斷下調的空間。

當輿論這也禁忌那也禁忌，當傳媒如要盡責監督政府就會不斷受到打壓，當保護市民種種自由的新聞自由日漸褪色，香港人那時才醒覺新聞自由和自己是如此密切相關，恐怕已經太遲了。

甚麼事情讓香港失去黃金機會？不是佔中與「驅蝗」，而是打擊香港人言論自由的專權政治及其在香港的延伸。（https://www.facebook.com/mrleeyee）