李怡 - 中共為甚麼會「驚到咁」？

蘋論   香港蘋果日報   2014年6月21日

1993年3月18日的《人民日報》發表當時任港澳辦主任的魯平的談話，他談到香港的民主發展時說：「基本法對前三屆立法會直選議席作了明確規定……至於第三屆以後（2007年以後）立法機關怎樣組成，將來完全由香港自己決定，只要有三分二立法會議員通過，行政長官同意，報全國人大常委會備案就可以，不必要中央同意。將來香港如何發展民主，完全是香港自治權範圍內的事，中央政府不會干涉。」這裏所引的都是原文。經過人大一而再釋法和作出的甚麼「五步曲」決定，這些話當然全不算數了。

基本法剛頒佈時，《文匯報》出了一本書《基本法的誕生》封面字是鄧小平題的，「序言」由當時的港澳辦主任姬鵬飛寫。書中訪問的大陸官員，都指基本法是香港的憲制文件，時任港澳辦副主任的魯平說：「當時我們還考慮過叫甚麼名稱。當然不能叫憲法啦，香港不是一個國家。後來我們查了各個國家的法律，有的國家把憲法也稱基本法，像德國那樣。」這說明制訂基本法時，是賦予相當於憲法地位的。書中訪問人大法工委主任項淳一，他說：「基本法在憲法體系中沒有問題，具體說就是大家都不用顧慮將來藉口不符合憲法而將基本法否定了，也不會用憲法去干預香港高度自治範圍的事務。」這些也都是原文。

前天《人民日報》發表文章指香港社會和法庭解釋基本法，「鮮能看到我國憲法的影子」，這是「用外國的經來解中國的法律」、「『一國』就從憲制上悄然消失了」，因此「這種只講基本法不講憲法的傾向必須糾正」，又說有人稱基本法為「小憲法」，「這當中，多少看出了把香港視為一個獨立或半獨立的政治實體的心態」。基本法頒佈時所有中共官員的話都拋到九霄雲外去了。

如果現在才看出中共的過河拆橋、翻臉不認賬的本色，就未免太後知後覺矣。早前有人把中共在建政前呼籲民主、自由、法治的領導人談話和黨報社論編輯成一本書《歷史的先聲》，在大陸卻被列為禁書。建政前講要與民主黨派組聯合政府，要「肝膽相照，榮辱與共」，結果在權力穩固時，一個反右就把民主黨派打翻在地，莫說完全沾不到權力的邊，而且所有民主黨派領袖都成了唯唯諾諾的龜孫子，簡直不似人形。

二十年前，有人在《九十年代》寫了篇《李瓶兒的夢》，話說李瓶兒原是花家貴夫人，跟西門慶暗通款曲，西門慶使出渾身解數，去討她歡心，李瓶兒也就編織起好夢來了。等到西門慶奪得花家的財與人之後，過了門的李瓶兒還想擺個身段，沒想到西門慶一下子變了臉，拿起皮鞭就抽，因為這時瓶兒已是他的人也。李瓶兒的夢也就是許多想委身事中共者的夢。

現在香港已回歸17年，按中共變臉的本色，即使不是把堅持維護基本法的香港人打翻在地，皮鞭也應該抽上來了吧。但中共似乎是色厲內荏。自去年起，中共各級高官就對普選議題定調，又不斷出言恐嚇，最近拋出狗屁不通的白皮書，出動國家級的黑客攻擊6.22公投的網站，還大規模攻擊壹傳媒的網絡。壹傳媒主席黎智英也似乎不解：「泱泱大國，你唔使驚到咁吓嘛！」

首先，它雖是大國，但不是泱泱大國，泱泱大國除了講國力之外，還指懷有寬大的氣度與良好的風範。中國何來氣度與風範？中共幾乎用吃奶的力去反對香港人要求的真普選，用國家機器，用各種人脈關係，不惜讓一些被它統戰的人士在全香港人面前出醜。用這麼大的成本，就是因為香港還不是已過門、可以被關起來抽打的李瓶兒，香港仍在全世界注目之下。而香港發出準備公民抗命──佔中的聲音，許多人包括發起者原來以為這只是溫和的非暴力的抗爭，應該不算甚麼，現在才知道中共會「驚到咁」！

「驚到咁」除了因為香港還不是中共予取予攜的囊中物，還因為普選挑戰中共的絕對權力，它擔心這會是一黨專政的一個缺口。「驚到咁」還因為它知道自己違反諾言，儘管一開始它就沒有想過要遵守；因為它知道缺乏正義，儘管它也從來沒有心存正義；因為它知道多數意向在哪一邊，儘管它要硬說甚麼外國勢力；因為它虛偽並由此而產生恐懼。

中共的過度反應，給了一些投機者乘機表態、諂媚、爭寵的機會。愛自由爭民主的香港人則從這些反常的反應中，知道我們原來不是弱者，儘管表面看來力量懸殊。但中共可以「驚到咁」，就無疑讓我們平添了勇氣，正義在手，勇者無懼，我們不須妄自菲薄了。（https://www.facebook.com/mrleeyee）