李怡 - 曾鈺成vs余若薇是最佳普選對決

蘋論    香港蘋果日報   2014年6月7日

2017年若有普選的話，以現在香港的政治人物作選擇，由甚麼人來競選，香港市民才會不認為是篩選，才會踴躍投票，才會不認為自己是橡皮圖章呢？

筆者認為，由建制派的曾鈺成對抗民主派的余若薇，就是真普選，市民就會收貨。不管誰當選，都會帶給香港面目一新的政治景象。如果有任何中共內部決定或任何機制勸退或阻止這二人參選，那就是篩選，就不是真普選。

不錯，曾鈺成已明說他不會參選了。但回顧2012年，在唐梁的民望都因醜聞而走低，讓某些選委覺得選不下手的情形下，曾鈺成是表示過會積極考慮參選的。他最後退出的原因何在？可以想像的情況就是北京勸退。因為如果他當時參選，幾乎一定可以在選委會中勝出，這就打亂了中共由地下黨員梁振英過渡到普選的安排。曾鈺成至今為止堅持說不會參選特首，也是同樣原因，而不是年齡問題。如果北京叫他「去馬」，相信他是會作出承擔的。

環顧建制派中人，沒有一個有曾這樣的民望，和對於香港固有價值系統與民情的掌握。去年9月，他在與媒體茶敍談論政改時表示，政改在於中央一念之間，若北京能將篩走不喜歡人選的「心魔」移開，不任意排除某些人參選，則普選便「海闊天空」，根本不用堅持是否有公民提名。這說法後來受到左報不點名批評，而他也回應說會「認真聆聽、虛心接受、深切反省」，並解釋「心魔」並非貶義，只是一個念頭，看法或信念。但「心魔」一說確實非常精準地說明當前落實普選的主要障礙。

5月初，曾鈺成在港台英語清談節目《對談》中說，他曾私下對朋友說，若讓台灣和西藏都能獨立，看來是對香港較好，減少很多麻煩事和磨擦。回想他在2000年，曾在立法會提出過一個「反對台灣獨立」的議案。現在他的想法應該有很大改變。台獨、藏獨為甚麼對香港較好呢？因為若中共接受一些地區獨立，那就表示放鬆了大一統的心結，因而對香港的高度自治也就覺得不干預比干預更明智了。從香港本身來看，有了台獨藏獨，香港人也較易擺脫依附強權的意識。

上周在立會表決財政預算案時，曾鈺成突然問：「各位有冇出現斯德哥爾摩症候群，即係對拉布議員產生好感？」其後林鄭月娥回應說：「特區政府的官員肯定、肯定冇斯德哥爾摩症候群，我哋對於少數的議員採取呢啲拉布的行動，係深惡痛絕。」不過，後來曾鈺成卻在電台節目中說，他自己就患上斯德哥爾摩症候群，因為看到拉布的議員有專業精神，雖然明知達不到目的，發言都作好資料搜集和準備，不是站起來就亂講；梁國雄每次表決時都沒有離開會議廳，感覺他們處事認真。

這說明，曾鈺成尊重議會，也尊重每一個認真議政的議員，不會因為政見不同就對他們的發言權利「深惡痛絕」。香港是需要尊重體制的人去領導，而不是對不同意見「深惡痛絕」的人領導。

民主派當中，最有民望並可以得到各方面接受的人物是余若薇。她也是與建制派對決最有勝算的一人。至今沒有表示參選特首意願，其原因絕非家庭理由個人理由，而是中共所設的提名機制一定不會讓她參選。如果沒有機會被提名，她就不想去蹚這個渾水了。由此來看曾鈺成的「心魔」論，即「若北京能將篩走不喜歡人選的『心魔』移開，不任意排除某些人參選，則普選便『海闊天空』」，講的應該就是余若薇，甚或他自己。

至於中共對香港普選這場戲的構想，今年1月港共元老吳康民已經撰文透露了，就是「三位女性齊競逐普選氣氛增溫柔」，三女性是林鄭月娥、葉劉淑儀和民主派的劉慧卿。雖然建制派有兩人分薄票源，但應該還是很篤定可以由建制派當選的吧。不過這樣就擺明是經篩選讓市民當橡皮圖章的假戲了。在中共眼中，香港的民主派與大陸的民主黨派也就沒有太大分別。

公民提名，以及改革提名委員會使之具有真正民意代表性，這是從制度上去解決真普選的問題，當然直指問題的根本。但倘若不耐煩聽複雜的論述，那麼最簡單的論述就是：如果有任何中共內部決定篩走最有民望的建制派人士，或有公開機制篩走最有民望的民主派人士，那就是篩選，就不是真普選。毋須找國際專家去定義了。