黎德怡 - 學歷造假

香港蘋果日報   2014年6月9日

近日有報道指鄉議局主席兼立法會議員劉皇發懷疑以千萬人民幣捐款換取中國政法大學名譽博士學位，而為捐款擔任中間人的簡福飴，其博士論文本來被評為不及格，但於校長公佈委任他為特別顧問後，居然成功通過評審。

筆者認為，劉議員買博士銜頭，並不算甚麼醜聞，皆因那不過是名譽學位。香港以至世界各地大學，以社會貢獻為準則，每年不知頒發幾多這類學位，沒有人會天真地以為擁有名譽博士的人是經過寒窗苦讀取得甚麼學術成就，至於業界貢獻則屬主觀。那麼簡所取得那個真正博士學位呢？因為政法大學不是香港學府，而其論文及格與否乃是大學內部決定，即使簡沒有真材實料，港人也奈不了何。

港人和港府須多關心的，是其他立法會議員的學歷造假。學歷造假其實可以分兩種：偽造學歷證明，並非畢業於某某大學，卻企圖用假證書來瞞天過海；又或者從不獲政府承認的文憑工廠（diploma mills）買學位/資格，渾水摸魚以誤導公眾。立法會議員葛珮帆申報從Greenwich University（Hawaii）辛苦9年、並於1996年取得的哲學博士（管理）學位，鑑於Greenwich在1990年才成立，兼且從未獲任何國家教育部門認可（最後更倒閉），很明顯是造假的一種。

有人會強詞奪理說，從文憑工廠輕易買回來的學位，即使學校恍如空殼，文憑本身卻非偽造，所以無犯法。況且，沒有法例要求議員擁有高學歷，所以學位再「野雞」也不是問題。究竟是否嚴重問題？在美國，不論是偽造證書還是將diploma mill買得的文憑放在履歷表上，都一律稱為履歷詐騙（resume fraud）。2004年，美國國家安全部高官Laura Callahan被發現其博士學位是從一間名為Hamilton University的文憑工廠買回來後，必須引咎辭職──縱使博士學歷根本不是其負責職位的必須條件。同樣地，2011年，堪薩斯州的資訊總監Tim Mann被發現其大學學位是從University of Devonshire取得後，亦自動辭職──即使州長堅持他很有才幹。讓欠誠信者繼續留在政府，實在對納稅人不公平。

反觀愛國愛港、理應重視禮義廉恥的建制派議員，被質疑造假時，跟以上美國前公務員成強烈對比。葛議員被問及學歷，老是面不改容兼堆砌出牽強理由，例如堅稱論文沒有留底。而最令筆者奇怪的，是公眾似乎對議員（兼中文大學校董）造假不甚關注，而政府更是不聞不問。大家不想香港淪為大陸城市，必須捍衞納稅人權益，更積極對抗造假現象。

黎德怡
美國執業律師、專欄作家