李怡 - 催生香港自救運動的最好時機

蘋論   香港蘋果日報   2014年6月25日

過去幾天，從毅行到佔中投票，並由此引來中共港共的反應，向所有關心香港命運的市民帶來幾個重要啟示：

一是社工復興運動發起人邵家臻在facebook上載了毅行照片，稱「自己香港自己救！」翌日《蘋果》以這句話作頭條。在中共又是白皮書，又是官媒謬論，宣稱「電子公投的人再多，也不及13億人多」的時候，香港人尤其是泛民如果仍然寄希望於同中共協商、尋求妥協，盼望在恩賜「民主」之下有自己政黨的殘羹剩飯，那若非沉睡不醒，就是太不知香港民意取向了。換句話說，當前形勢是催生香港自救運動的時機。

二是由於認清了「自己香港自己救！」，因此所有關心香港民主的人士，必須在今後義無反顧地關注所有香港本身的議題。不少泛民人士，在過去反高鐵、保育護土、反國教、反中共在政經社對港人生活形態的全面侵蝕、反香港人優先這些方面都缺席，至少是後知後覺、關注不夠。最近在村民和社運人士力阻新界東北被割讓，泛民的支持也不足夠。有人主張抗爭必須和理非非，這是個人的取捨，但至少應看到，衝擊立法會的勇武行動，是由於政體暴力和建制派的議會多數暴力逼出來的，也應看到衝擊立法會的「暴力」，比諸世界上發生過的示威抗爭「暴力」，實在微不足道。在「自己香港自己救！」的目標之下，為反對體制暴力而激起群眾義憤，並由此而產生一些反體制的較勇猛行動，泛民人士至少不應該予以譴責。

三是我們看到，過去幾天，即使提出溫和方案的民主派，也堅決反對假普選方案也「袋住先」了。6.22投票，有本身屬溫和派支持者的市民何小姐原本不打算投票，但眼見白皮書扭曲一國兩制原意，加上新界東北發展爭議，令她看到中共企圖全面掌控香港，於是決定出來投票，她直言若政府方案未達國際標準，寧可原地踏步也不要「袋住先」，「一袋就死。就好似你就算口渴，都唔會飲毒藥」。因此，由練乙錚提出、筆者予以附和的「爭取不到，不如拉倒」的對泛民立會投票取向的建議，看來被接受的可能性在增加。

四是接下來的7.1遊行。今年一月，在終院就新移民領綜援作裁決之後，市民對幫助新移民提司法覆核的民陣蔡耀昌極反感，於是不少人杯葛元旦遊行。但當前如果香港人能凝聚在「自己香港自己救」的旗幟下，那麼7.1遊行不論誰發動，我們仍然可以在遊行中展示港人自救的力量。筆者期待佔中投票的氣勢能在7.1展現出來。

五是從佔中投票，到政府向立法會提交政改方案，還有一段時間。這段時間會是香港自救運動的不斷發酵、成長的階段。如果被質疑電子投票不夠準確，那麼超級區議員或五區議員的辭職變相公投，絕對應該提到日程上來了。

群眾運動的形成和趨於洶湧，從來都是反面力量逼出來的。03年反23條，若無葉劉的反面催谷，斷無50萬人上街。香港自救運動也是中共白皮書和官媒的謬論逼出來的。《852郵報》揭示，梁振英說是經一年籌劃、撰寫的白皮書，在闡述對香港的「基本方針政策」時，竟粗疏地誤指「主要官員在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府委任」。主要官員要選舉？這是常識性的錯失。而梁振英四度表示白皮書有「七種外國文字」，《852郵報》向中國駐法、西、日等國大使館查詢，都沒有英文之外任何其他文字的版本。白皮書是隨手寫，梁振英是隨口說。

《環球時報》社評說，「公投人再多，也沒13億人多」；「在香港政改的核心問題上，13億中國人同樣有發言權。」且不說中國大陸13億人何時授權中共代表他們意向，就以兩個人權公約的自決原則來說，也都是本地人才有決定本地政治地位的權利，加拿大魁北克獨立的公投，只在魁北克進行，加拿大其他地方沒資格投票；蘇格蘭獨立也只在蘇格蘭進行。若香港的選舉方式要由在香港無居留權的13億人決定，那麼中國的政制是否要由全亞洲甚至全世界的人投票決定？這種荒唐的主張恐怕只有野蠻政權才會想得出來。

《環時》說，香港人「無論怎樣折騰，都跳不出《基本法》的掌心」，其實是說跳不出專制政權的掌心，因為《基本法》根本就是被專制政權搓圓按扁的玩具。

跳不出專制政權的掌心，是香港人的宿命嗎？除非我們認命做奴隸或奴才，否則就在接下來的一年多，投入香港的自救運動吧，哪怕只是做小小的一分子。（https://www.facebook.com/mrleeyee）