吳靄儀 - EQUUS

明報   2014年6月2日

演藝學院上演七十年代英國名劇EQUUS（拉丁文「馬」），引起了熱烈討論，特別是有關該劇探討的主題：究竟什麼是個「正常」的人？所謂「病人」是不是只不過與「正常人」不同，如果不同之處只是他們充滿「正常人」已失去的激情，而失去了激情，「正常人」不過是表面妥當、內心空洞的人，那麼醫生和病人，誰的生活更值得羨慕？

我甚少看舞台劇，跟好朋友一起看這次演出，的確是賞心樂事。難為編劇將原文繙譯成通順的台詞，更難得黃秋生唸來那麼自然和引人共鳴，而張敬軒和那些「馬」的舞蹈動作，更令人深為感動。這場是多種藝術的結合演出，縱有未臻完美之處，但踏入主流，接受國際水準挑戰，這份承擔，就很令人興奮。

看罷出來紛紛討論，這齣劇是否有點過時的味道？是否露出七十年代思潮的馬腳？我就覺得是。這個從心理學角度纏綿於「正常」與「不正常」之間，就十分七十年代。R. D. Liang的著作就很有代表性。他的主題是「正常人」並不比精神病人優越，差勁的可能是甘心接受現實世界束縛的正常人。而對於這個看法，就有兩個反駁，兩個都在劇中反映出來，一個是心理病人每每感到異常痛苦，他們需要的是解除痛苦，而這就是治療師的責任。另一個反駁是心理病人的反常行為能破壞社會，傷害他人。例如劇中少年，刺瞎了六匹馬，那就是強烈的破壞力的象徵。

我當年也曾熱中於這個辯論，但今天重看，覺得問題並不是那麼深奧：所謂正常，不過是我們要求對自己及自己的生活有一定的控制能力，我們需要心境有充分的自由，需要有個人的尊嚴，而心理的波折，衝擊這些基本能力。從社會角度看，香港何嘗不是這樣？多少激情，我們終歸只求一定的控制自己前途與生活的能力。