梁文道 - 鷹犬賣力

香港蘋果日報    2014年3月14日

既然「唔能夠排除任何可能性」，既然事件還在調查之中，大可以用「現在還不能做任何結論」之類的言語搪塞過去；警務處處長曾偉雄又為什麼要說劉進圖遇襲案「唔顯示同新聞工作有直接關係」呢？理論上講，絕大部份襲擊新聞人的事件都不「直接」和新聞工作相關，因為你可以辯稱那些動手傷人的凶徒只是收錢辦事而已。所以這句「唔顯示同新聞工作有直接關係」，純係廢話一句。

在可以不發任何斷言的情況底下，曾偉雄又為何要強調如此一句廢話呢？我想，這只能從政治角度理解。正當市民都為劉進圖遇襲感到憤怒，覺得香港的新聞自由已經亮起最緊急的紅色警號之際；我們的警隊一哥站了出來，為主子分憂，配合部份建制人物的聲音，協力把這事的焦點從新聞自由上頭挪開。

這樣子的推測是否太過政治，又是不是一個沒有真憑實據的陰謀論呢？可能吧。然而，今天我已不忌憚用這麼無聊但又可怕的方式來揣度曾偉雄的用心了。

因為就在一個星期之前，他的下屬竟然就能在光天化日之下闖進區議會，不分青紅皂白地抓走一個少數派的議員。依據大家從媒體上得到的資料來看，那位議員根本沒有幹出什麼違法的事，反而還遭到他的建制派同事侵犯。我們的「一哥」卻能在第一時間解釋，說這是為了「社會安寧」。這麼赤裸裸的無法無天，這麼大膽地侵犯議會尊嚴，這麼鮮明的政治偏向；再加上過去兩年數之不盡的打壓示威，道之不絕的選擇執法；曾偉雄還有什麼話好說？

只可憐那數以萬計的香港警員，老大成了鷹犬，喪盡全體威信，有的卻還以為這個站得夠硬的大哥給了他們揚眉吐氣的機會。很快地，言語辱警的定義就會放寬，香港警察好像真的越來越厲害，越來越叫人害怕了。不過，令人恐懼和讓人尊敬是全然不同的兩碼事。就如明代的東廠和錦衣衛，官民皆畏，但那真叫做威信嗎？好人家的父母會為孩子入廠替公公辦事而自豪嗎？