陳沛敏 - 無法無天區議會 荒謬絕倫曾偉雄

香港蘋果日報   2014年3月10日

這是一宗絕對荒謬絕倫、近乎無法無天的事件。

首先，中西區議會轄下公民教育小組審批25萬元公帑撥款，小組主席李志恒聯夥同其他建制派議員，居然以會議閉門，驅趕到場採訪的記者。在納稅人無法監察的黑箱作業下，將撥款批予關係密切的「自己友」組織。

然後，當民主黨區議員反對會議閉門，爭持期間，建制派報警；而奉召到場的警員，又居然以武力強行抬走民選的區議員許智峰。

跟着，警務處長曾偉雄解釋，警方是履行「確保社會安寧」的法律責任，依法辦事。記者問他如何定義社會安寧，他竟着記者若不了解，「可以返去同法律顧問講講」。

有社運界人士已指出，自曾偉雄上場，社會安寧成了警隊執法的「萬能Key」，粟米斑腩飯示威案、中聯辦外撒奶粉案、港鐵活動搶咪案、六四集會後抗議濫捕遊行等，都以此為執法基礎，對示威者控以公安條例罪名。但法庭就其中多宗案件的判決已顯示，控方有濫用法例之嫌。

今次，警方竟在民選議會的會議上，以武力抬走正在開會的民選議員，令社會譁然。事後曾偉雄不但不檢討警方的做法，更變本加厲地無限演繹「社會安寧」。許智峰等當時只是在區議會上爭論會議應否閉門，沒有觸犯任何可拘捕罪行，究竟如何構成破壞社會安寧呢？曾偉雄甚至拒絕解釋，而是不負責任地叫記者自己跟法律顧問研究。

至於始作俑者的李志恒，前言不對後語，謊話連篇，向不同傳媒解釋的版本都不一樣。他向個別報章說，並非因會議未能舉行而報警，只是因有非政府組織憂慮「私隱」被洩。但申請動用公帑的團體有甚麼秘密要擔心被公開？難道推廣《基本法》和宣傳政改也包含不可告人的勾當？還是當中涉及利益輸送，擔心身份曝光被追查？

李志恒又說，閉門決定是因「氣氛環境不適宜開會」（經濟日報），其後竟又改口稱「會議從來也不刻意閉門」，當時只是要求記者「離開會場」，及後可再「申請」重返會議廳（明報）。

主理基層民生事務、有權審批大額公帑的區議會，就是被這些建制派操弄把持，已達到如此烏煙瘴氣的地步。而一向自稱政治中立的警方，居然粗暴濫權，介入民選議會運作。香港公民社會勢必追究到底。

相關文章：庫斯克 - 議會不是警察自出自入的地方