2014年3月27日
【明報專訊】近日台灣佔領立法院及行政院的新聞，都佔據了本港媒體的主要位置，但日前看到某主要電視台有關台灣警方清場新聞的報道時，心裏不禁涼了一截……
不論大家對反服貿運動的立場如何，你可以是同情台灣學生為捍衛程序公義、為保護台灣免受貿易協議的巨大衝擊而挺身而出，你也可以是抱不屑學生只顧理想，不顧飯碗的莾撞行為，但從報道新聞的角度看，台警在周一凌晨進行的清場行動，肯定是當日的新聞重點，包括警方是否有必要用警棍向示威學生的頭猛打，尤其有否動用過度武力等。
當天本港某大電視台新聞報道，用了近9分鐘顯著篇幅報道台灣情况，先花近4分鐘報道台警清場的場面，緊接就用了近兩分半鐘，詳盡報道行政院長江宜樺對學生的非暴力抗爭變質感到遺憾，然後再細數清場後行政院內的「災情」，包括原放在行政院副秘書長蕭家淇辦公室內的3盒太陽餅中有一盒「失蹤」了，直到第三段報道，才引述仍在立法院門外留守的一名學生，批評警方不應使用過分武力對付學生。這樣的新聞鋪排，立場顯見。
香港主流媒體尚且如此，台灣方面就更不用說，台灣學生強烈批評當地一些主流傳媒報道偏頗，有抹黑學生之嫌，矢言不會再相信主流傳媒。
其實類似的情况，早已出現在香港，不少年輕的一輩常說不相信主流傳媒，認為大部分媒體已聽從背後大老闆的意旨行事，失去新聞報道應盡可能客觀公正的鐵律，他們寧可從網絡獲取更多的原始資訊再自行判斷。當花耗大量人力物力、資金去營運的主流傳媒，不能再取信於民，這其實是社會的悲哀。心裏嘀咕，他日香港真的發生佔中事件時，香港主流傳媒的報道，會否出現「今日台灣，明日香港」的情况？
作者是資深傳媒工作者
2014年3月27日 星期四
訂閱：
張貼留言 (Atom)
沒有留言:
張貼留言