蘇賡哲 - 公民抗命爭真普選

卡加利星島日報    2013年1月29日

    戴耀廷先生是香港大學法律系副教授，一向被視為溫文敦厚的學者。日前他發表〈公民抗命的最大殺傷力武器〉，建議以大量志願者和平非暴力地堵塞政經要地的中環，要求真普選。

    戴教授稱，以目前情況看，北京讓香港有真普選的機會不大，泛民政黨和公民社會過去曾採取過各種抗爭方式，用於爭取真普選可能壓力不足，因此建議「由示威者違法地佔領中環要道，以癱瘓香港的政經中心，迫使北京改變立場」。

    戴教授的建議，在香港反廿三條立法時，已經由一群加國香港移民提出過。當時有專函由一位李先生帶去香港交給支聯會的司徒華先生，因要發動這樣一次大規模抗爭行動，當時只有華叔有此領導能力。不過沒有得到任何回應。後來，我和華叔閒談時曾提起這事，他只說了「戇居」兩字。瞭解華叔的人都知道，得到這兩個字，就不必再談下去了。

    想不到今天戴耀廷教授提出相似的建議。這裏可以談談其中一些異同。戴教授提出，參加者人數不能少到警方輕易可將人抬走，有一萬人以上應可達到效果。人數愈多，效力愈大。加拿大香港移民的建議（以下稱加建議）則希望有二萬人，但更周詳地考慮到，正如戴教授所說，堵塞必須作長期考慮，因而須要輪替，所以實際參加行動的人數必須以倍數計算。

    戴教授希望參與行動的人要包括意見領袖，尤其是一些過去不曾違法，或不屬激進的政治領袖、前任官員、宗教領袖、學者等，以顯示爭議已經到了關鍵時刻，對社會產生強大感召力。這一點是加建議沒有提到的，如果做得到，當然最好不過。最要緊是使大家明白，長期在街頭靜坐可能很艱苦；但如果成功，即是香港有了民主政制，成績比以前任何一次抗爭都更重大。

    戴教授建議示威者和駕駛者要有互動。這應該是最近的示威有雙方互罵的情況出現。這點也不在加建議的考慮中。一個人會罵示威者阻著他的路，通常不是阻路問題，而是他的政治立場不在示威者這邊，因此再怎樣互動都難於得到諒解。

    加建議有一個要點是戴教授所沒有提出的，即警方在對龐大的群眾無力可施時，當局被迫到最後，可能出動駐港軍隊。很多人會認為，香港作為國際城市，北京這樣做代價太大。但在向民眾屈服和付代價之間，他們可能選擇付代價。就如1989年他們選擇付代價，結果得到他們自以為極大利益回報。當年不是大家都以為他們不會選擇付代價嗎？因此，加建議是：軍隊一出動，大家就回家。軍隊回營房，大家又重聚。也就是毛澤東敵進我退那一套。當局是不會長期讓軍隊駐紮在中環街頭的。

    戴教授提出，「公民抗命行動屬違法行為，所以參與者必須在誓言書表明會承擔罪責。行動結束後，參與者應自行向執法部門自首，交執法部門決定是否作出起訴。這也是保持此行動的政治號召力的重要部分。」這一點在加建議中是沒有的。戴教授是法律學者，不是社會活動家，所以重視這點。這其實已經有點書呆子氣了。我一直在思考，華叔當年為甚麼會對加建議斥之為「戇居」。

（蘇賡哲文章見懷鄉書訊網誌）