2013年2月7日 星期四

施永青 - 不應任由排外情緒滋長

C觀點   2013年02月07日

【am730專欄】中國經濟的高速增長,令世界的原有秩序必須重寫;位處中國邊陲的香港,怎能不受影響?特區政府有責任採取必要的政策,以免香港人的日常生活受到過多的衝擊。這包括:(i)醫院應優先服務本地人(不只是本地產婦),生活必需品(不只是奶粉)應優先賣給本地人;(ii)學位應優先派給本地學生;(iii)工作崗位應優先讓本地人來填補。

然而,無論政府的政策訂得如何周密,貫徹得如何徹底,但由於大環境仍在不斷變化,香港人受到的衝擊,仍會層出不窮。政府只能減少這種衝擊的力度,而無法完全令香港人的生活不受影響。

在這種情勢下,社會上很容易會滋長出排斥內地人的情緒,輿論應避免過分渲染,因為這種狹隘的心態,不但有違香港的核心價值,而且對香港的發展有害無益。

歷史上沒有那個地方可以搞保護主義而不自招損害的,唯一例外的是門羅當總統年代(十九世紀二十年代)的美國。美國自身資源豐富,足以自給自足,加上又有拉丁美洲做後院,才能成功排斥來自歐洲的不良影響,令美國有機會休養生息,最終成為世界首強。但美國成為大國的過程中,只是初段行保護主義,後來仍得依靠全球的資源與人材,才能趕過英國。

香港缺乏天然資源,有的只是地理位置。沒有鄰近地區的物資供應,香港沒法自給自足;而香港的地理優勢,必須透過對外的交往,才能發揮作用。因此,香港必須歡迎外來人材,接受外來資金,加強對外貿易,才有經濟發展。香港不宜向外展露排外情緒,以免招來同類回應,那香港就會得不償失。

讀者或許覺得我的說法太過功利主義,難道香港應該為了物質利益而忍氣吞聲?讓本地人處處吃虧?我當然不是這個意思,本文一開始就肯定了港人的利益應獲照顧。況且利益亦非本文唯一的考慮,「君子喻於義,小人喻於利。」我不過是先小人後君子罷了。如果要陳義夠高,我們不妨從國際的視野去看這個問題。

人類過往的苦難,大都源於戰爭;而戰爭的爆發,大都源於居住在不同地區的人,因生活習慣、文化意識的差異,而引起的衝突。歐盟的成立,目標就是要消弭歐洲過去打過不停的戰爭,方法就是鼓勵溝通融合,減少歧視仇恨。歐盟各國間不設關稅,又容許人口自由流動,各自尋找最能展所長的工作。歐洲在二十世紀的頭45年,已打了兩場世界大戰;歐盟成立後,才出現較為持久的和平。歐盟對此貢獻不少。

歐洲是國與國之間也可以自由交流,香港與內地同文同種,我們有必要把我們之間的差異這麼強調嗎?香港人不是自比為地球村成員嗎?為何一時說人權無疆界,一時卻主張限制自由行?我們把內地人譏諷為強國人,間接就是視他們為非我族類。這對人類一起在地球村和平共處有幫助嗎?


Vic:施永青真懵定假懵?歐盟之成員國,人口規模與經濟實力雖有差異,但彼此地位平等,同為民主自由、各有主權之國家,當然有條件自由交流甚至融合。香港與大陸,有這種條件嗎?

以歐盟成員國之條件,融合尚且遇到種種重大困難,歐元與歐債危機至今難解;香港彈丸之地,有何條件對大陸大開中門?限制自由行正是為了捍衛港人之人權,中港適度區隔,彼此方能和平共處。香港力所能及,當然可以為大陸人提供各種服務與便利,但香港是香港人的主場,香港人不必也不能委曲求全,為服務大陸犧牲尊嚴以至正常合理之生活。
 
說到「人類一起在地球村和平共處」,到底是誰對人類之和平共處造成威脅?是希望捍衛自治、捍衛正常合理生活的香港人?還是一邊矮化香港、羞辱香港,一邊寄望香港解決中國無力解決的問題之大陸人?堂堂大國,腐敗透頂,本國無法生產令人安心之嬰兒奶粉,也無法透過正常貿易,引進外國奶粉滿足本地需求;所謂奶粉水貨客,其實是逃避關稅之走私犯,公然犯法而大陸當局也無所作為。連奶粉問題,也要靠平民四出掠奪,侵擾文明世界。國人若稍知羞恥,能不感到無地自容?然而盛世大國,最缺的正是良知與知恥之心。 

5 則留言:

  1. vic兄

    有一點必須反駁﹐大陸非無法透過正常貿易以引進外國奶粉滿足本地需求﹐現在水貨問題的其中一個因素﹐是大陸的進口商品會徵收關稅﹐再加上零售商因是進口貨而托價﹐令大陸進口貨的零售價比香港高。

    vic兄如有中港兩邊走﹐行過內地超市的話﹐便會知道內地連一支P&G洗頭水﹐也可差接近十元﹔更不要說其他進口消費品和奢侈品﹐如同一隻swatch﹐我在深圳買要870元﹐香港只需450。

    事實上﹐這種價格差別﹐是吸引大陸的自由行來港消費動因﹐正如海外遊客來港消費﹐是因香港不設銷售稅一樣。即使撇開水貨問題不論﹐你也會發現不少自由行來港購買其他進口日用品自用﹐如化妝品﹑洗頭水等等。

    問題重點是﹐香港既然奉行自由經濟﹐公立醫療和教育要港人優先﹐尚可理解﹐自由零售市場竟然現在也說甚麼港人優先﹐這就不是搞資本主義。既然如此﹐香港還算甚麼一國兩制﹖

    回覆刪除
    回覆
    1. 多謝文少分享訊息。香港的承受能力有限,自由行與水貨問題,已經嚴重影響民生,不設法規管限制,香港人只會越來越不自由。

      刪除
  2. //.....這包括:(i)醫院應優先服務本地人(不只是本地產婦),生活必需品(不只是奶粉)應優先賣給本地人;(ii)學位應優先派給本地學生;(iii)工作崗位應優先讓本地人來填補。.....//

    如果政府真的實行本地人優先政策, 便不會有這麼大的民怨了, 實際是本地人淪為次等, 施永青眛於現實

    香港並非什麼自由市場, 地產, 電訊, 電力, 煤氣, 汽油, 各種連鎖零售飲食, 快餐, 超市, 豬牛糧油.......都是大集團壟斷的, 公共的水, 鐵路, 教育, 醫療, 都是政府控制的, 自由市場只是個宣傳口號啊

    回覆刪除
  3. 施永青近年經常發表保皇言論, 這篇謬論應該不是真懵而是扮懵, 任何地區的互相交流都是有條件的, 不會放任自流, 歐盟成員國之間的自由交流是經過對等談判及協商達成的, 香港與大陸的情況則截然不同, 施永青不可能懵然不知.

    回覆刪除
  4. 奶粉是本港嬰兒的主要糧食,並非名牌手袋、名錶、金器等窮奢侈品,亦非洗髮水、牙膏、iphone等消費品,而奶粉在內地走私客而言,仍牟利工具。然而認為內地同胞購買合法進口的外國奶粉需要付較高金額,所以購買經水貨客以"神奇“免稅的方法帶進國內的奶粉或商品,仍奉行香港自由市場一說稍有誤解!糧食與土地永遠由政府把關,不能讓其失控到影響社會穩定。包容並不能作為縱容走私行為的藉口,因此打擊走私活動,保障本港嬰兒有足夠的奶粉供應是有無可置疑的道德正確性。而一個兩制正正就在此時展現香港制度之優質,給無能阻截走私瞞稅的中國政府入境關員一個示範。

    回覆刪除