李怡 - 八十年變遷

世道人生   香港蘋果日報   2016年4月14日

八十歲高齡，讀友中比我年長的大概不多，年長而對抗戰、淪陷、國民黨時代有親身經歷的人大概更少，至於在過去60年一直在新聞出版界工作、對兩岸和香港的重大變遷保持深度關注與評論，而且至今尚未止息的人，我也數不出還有誰了。

能夠概括八十年的變遷嗎？試試看吧。到了我這年紀，已沒有利害的考慮，也不在意別人怎麼看我了，最重要是自己怎麼看自己。所寫的就是我心中所想。

在民國時代的大陸，我生活的時間不長，只是戰後到1948這三年。那三年大陸通貨膨脹，民生凋敝，學生運動此伏彼起，知識分子傾向中共民主政權，內戰形勢在民心主導下一面倒，國民政府迅速敗亡。1948年到香港的少年，也理所當然地擁護新興的朝氣蓬勃的紅色中國。

最近讀到大陸網上流傳的一篇文章，其中引錄今年110歲的經濟學家兼語言學家周有光一段話：「我經歷過清末、北洋時期、民國、毛澤東時代、鄧小平時代。五個歷史時期從文化上看，最好的是民國時期。國家有民氣，民眾有文化，學界有國際一流學術成果，社會有言論自由，教師能教出好人才。現在說大師，都是那個時代出來的。你可以一個一個查，都是。這是事實，清楚得很，不用辯論。」

我回想戰後那幾年在大陸所接觸到的老師、文化人，看過的報紙，不能不認同周老。又讀到另一位資深學者、86歲的資中筠，她說的一段話：「我認為國民黨之所以垮臺，一是因為腐敗，二是因為腐敗還不徹底，就是說官場是腐敗，而整個社會沒有腐敗，教育、文化、新聞界沒有腐敗，知識分子沒腐敗。所以他們還追求正義，覺得受不了這個腐敗的政府，要想辦法反對它。」

「教育、文化、新聞界沒有腐敗」，於是儘管社會動盪，仍然保有知識界的優良傳統，留下燦爛的文化，以及許多值得景仰的人物。社會的底氣還在。至於中共建政後，在極權政治下，有權就有一切，沒權就連維持起碼的生活和做人的尊嚴都不可能，於是整個社會包括知識界全面腐敗。沒有知識分子，沒有教育家，沒有文化人，沒有獨立公正的媒體，徹底成為一個趨炎附勢的社會。

1949年後，中國知識分子在哪裏？在香港，也有的在台灣。在英國殖民地的保護下，香港知識人可以憑良心講話而不會損及自身安全。殖民地法律保護了學術自由和言論自由，造就了我的後半生。在一些人迎接回歸的前夕，我在台灣出版了《香港1997》這本書，在新書發佈會上我忍不住哽咽。

以我的經驗，英殖時代的香港，是華人社會中最好的時代；民國時代的大陸和台灣，包括汪精衛的偽政權時代，是華人社會次好的時代。回歸後尤其689治下的香港，是華人社會次壞的時代。至於最壞，不用說了。（http://www.facebook.com/mrleeyee）