黃偉豪 - 中國經濟奇蹟告終：中港應保持安全距離

2015年9月7日

【明報專訊】所謂有危必定有機，在中國正面臨自開放改革以來，其中一個最嚴峻的經濟考驗的時刻，也給予我們一個重要的機會去思考中港關係，及為香港重新定位。

我們應要撥亂反正，認清過分的「中國化」及盲目和太快的中港融合，只會帶來「禍國害港」的嚴重後果。相反，保持香港的獨立性，以確保香港的獨特優勢，反而更有利香港和中國雙方的發展。這一個「安全的距離」，對於目前在經濟上處於危機四伏的中國更為重要，隨時發揮一個可使中國絕處逢生的功能。

股市爆破 非一般正常波動

曾幾何時，中國的經濟奇蹟（China's economic miracle）成為了世人的熱話，甚至有不少人樂觀地認為，中國的經濟可以無窮無盡地高速增長，最終國力超越美國，完成中國的「大國夢」。可惜，近日發生的由股市爆破暴跌所引發的中國經濟危機，卻告訴我們一個完全不同的殘酷現實，就是中國的經濟奇蹟已面臨幻滅，除非中國決心推行制度化的改革（institutional reforms），否則，中國的經濟增長的放緩將是一個無法逃避的結果，甚至整個經濟的制度有崩潰的可能。

我們不應對中國經濟奇蹟的幻滅感到突然和驚訝，因為中國的經濟發展本身是否稱得上為奇蹟，也有十分多的爭議。例如，不少的經濟學家，包括了諾貝爾經濟學獎得主克魯明（Paul Krugman）曾經指出，東亞及中國的經濟起飛，所反映的只是早已家傳户曉的基本經濟定律。簡單來說，中國因為擁有龐大而又廉價的勞動力，在全球化的資本主義下，資本家不斷追求生產成本最低的地方，以極大化自己所得的利潤。在這原則的運作下，中國便最終成為了舉世知名的世界工廠。

中國今天的經濟下滑，其實也在理論預料當中。由於中國的經濟發展會使生產成本上漲，因此，亦是基於基本的經濟發展理論和原則，尋求利潤最大化的資本家，便會開始移離中國，把生產基地遷到成本更低的地方。因此，我們近年見到了越南和孟加拉等國的經濟崛起，正重複中國經歷過的發展階段。

中國要經濟繼續發展，就必須在經濟模式上升級及轉型，和其他高度發展的國家一樣，進入後工業化階段（post-industrial）及知識型經濟（knowledge economy），以知識、制度及技術，而再非廉價勞工及超低的生產成本作為競爭優勢。中國面對的今次經濟危機的最危險的地方是，這並非一般正常經濟周期的波動，而是中國發展模式的破產。當舊有的發展模式已到了極限而不適用時，而中國又拒絕所需要的改革，這才是問題核心的真正所在，及今次的危機為何如此嚴重及揮之不去的原因。

維持專制經濟轉型 不可兩全其美

中國面對今時今日的田地，不少熟悉中國的情况和發展的學者早有預期。當中最為人所知的，包括了國際知名的中國研究學者沈大偉（David Shambaugh）。他早前在《華爾街日報》發表了一篇廣為人所關注，題為〈即將來臨的中國崩潰〉（The Coming Chinese Crackup）一文（註一）。這一篇文章，如它的題目所指，一早就預言了今次的危機。沈大偉認為由於中國面對的是一場結構性的危機，並非時間可以自行把問題解決，而是必須進行制度性的改革。可惜，現時中國的態度卻是只想經濟繼續快速增長，但又拒絕推行任何重大的制度改革，正正是這種既頑固而又不願意接受現實的心態，使到沈認為中國能自行走出危機的機會不大，只會愈走愈深，不能自拔。

沈大偉指出中國拒絕進行改革，來使到自己的經濟可以成功轉型的原因不難理解，因為現階段所需要的已不再是經濟範圍的改革，而是必須包括了政治制度上的改革。舉例來說，中國要進入知識型經濟，首先必定要放寬人民的言論及集會自由，減低對他們的政治控制及監察。而且，今日中國所面對的不少經濟問題，包括了貪污腐敗及權貴濫權等，根本所反映的是政治問題遠多於經濟問題。換句話說，中國面對的兩難正是又要維持極權的專制統治，拒絕政治改革，但又想要經濟成功轉型的互相衝突，不可兩全其美的不可能任務。

沈大偉其實也不是第一次在他的著作中「唱衰」中國。早在2013年，在他的《中國走向全球》（China Goes Global）一書中（註二），他早就指出中國根本未有足夠的軟實力及硬實力，和美國一樣，可以成為全球大國（global power）。即使經歷了這麼多年的開放改革和發展，以現時的實力而言，中國只不過是一個「半桶水」的大國（partial power）。綜合沈的分析，中國無論是現狀或將來均是較灰暗和可悲的，隨時有機會在大國夢未完時，已面對倒退和不穩，前景使人擔憂。

保住香港的重要性

在中國要面對如此重大挑戰的時刻，香港更應與中國保持一個適當的「安全距離」，特區政府的官員及領導人不要進一步把香港「大陸化」、「中國化」，及停止任何消滅或削弱香港的文化、歷史、特色和優勢的「去香港化」的行為和政策。首先，香港的整體發展水平比中國高，要香港向中國學習，本身已是一個奇怪及難以理解的說法，只會帶來香港向後倒退的反效果。更重要的是，香港若要在中國的發展遇上危機的時候提供知識、技術，及資金等的幫助，便先要自行不要成為問題或危機的一部分，否則香港不但不能幫助中國，更恐怕自身難保。

即是說，香港若要能夠幫助中國，它一定不能成為中國的腐敗和落後制度的一部分。其實，以上所說的，不外乎是「一國兩制」背後的理念。長久以來，也是「香港好，中國好」，只有保住香港，才能幫助中國，兩者的關係是共生、並存及互惠。

在中國的經濟及政治正進入一個不穩定及充滿變數的階段，有智慧的中央領導人及本地的重量級建制派人士，更應了解保住香港的重要性。只有香港守得住，中國才會有前途！

註一：Shambaugh, David. "The Coming Chinese Crackup." The Wall Street Journal, March 6, 2015.
註二：Shambaugh, David.（2013）China Goes Global: The Partial Power. NY: Oxford University Press.

作者是香港中文大學政治與行政學系副教授