香港電台
2015年7月11日
尊敬的梁主席：
去年佔中之後，香港大學發生了很多事。閣下既為校務委員會主席，應該十分清楚了解。我在港大任教了二十五年，目睹這麼多年來港大如何迎著風雨，走到今天成為一所國際知名的大學。可是，近來的一些事，卻令我非常憂心，深恐港大百年的基業，將毀於一旦。
事緣自今年年初，一些親中報章連續多日以頭版篇幅大肆抨擊港大法律學院前院長陳文敏教授，指他在任內「搞政治」、「不務正業」，又容許學院內的教授戴耀廷搞佔中，以致學院研究水平低落等等。陳教授和法津學院的高層已多次作出澄清和反駁，指出報章的指控荒謬和不符事實。這種對大學教授以至大學最高管理層的肆意攻擊，是我前所未見。那一刻，我期望梁主席你會站出來為港大說句公道話，但你選擇沈默。
那些無理指控只是開端。早前港大全球招聘負責學術人事及資源副校長一職，陳文敏教授應邀成為候選人，並獲得物色委員會一致推薦。但突然爆出佔中發起人戴耀廷接受捐款風波，陳文敏被捲入事件中，以至任命為副校長一事被叫停。本來，就捐款風波而成立的審核委員會已於三月底完成並提交報告，但校委會以報告未有追究責任為理由，罕有地決定發還重議。審委會六月底再提交報告，指出涉事者在接受捐款過程中有「未符期望中的標準」。但正如一些評論指出，這些標準從未有明文規定，所涉及的問題都是瑣碎的。所以，按道理和程序，校委會應立即處理副校長的任命，而且馬斐森校長亦清楚表明任命不應再拖延。但校委會竟有委員提議說要等待首席副校長的意見，而這人還在物色之中，不知何許人也！這提議不單漠視校長的強烈意見，更將他的權威放在其副手之下，實在荒謬之至。這樣不合情理的提議在梁主席你的主持下竟獲得通過。我想問，那一刻，你究竟怎樣理解你對港大的管治責任？你有沒有以大學的最佳利益為重？
校委會一再拖延陳文敏的任命，其理由之牽強，只能令人十分懷疑，有些委員是基於政治考慮而再三拖延。如果真有正當合理的理由，何以不敢否決物色委員會的推薦？社會上很多人已強烈質疑校委會委員的政治取向是否已經蓋過大學的制度理性和學術自主。
梁主席，此事對港大會在多方面產嚴重影響。第一，拖延陳文敏的任命會帶來寒蟬效應。以後，當大學教員對政治及公共事務作出評論或參加政治活動時，他們會多了顧忌。作為知識分子，我們是有責任在社會發聲，講良心話。大學應該提供寬廣的空間，讓教員自由和理性地提出己見，而不是打壓不中聽的聲音。
第二，這種政治凌駕學術的做法，絕對有損學校的國際聲譽，不利吸引出色學者來港大任職。大學的招聘和晉升，從來沒有政治審查；在大學裡，學者的政治取向從來是不相干的。學者追求知識和教學上的卓越，大學亦以此作為入職和升級的基礎。世界頂級的學者，怎會有興趣加入一所被政治凌駕的學府工作？
第三，港大的教育宗旨之一，是教導學生恪守人權、公義、平等和言論自由。這些核心價值，是大學以及整個社會健康發展的基礎。可是，現在校委會所做的，是不尊重校方管理層、濫用權力，製造寒蟬效應。大學掌權者既如是，我們作為老師又如何教導學生？
第四， 校委會的處事作風， 已損害校方管理層的威信，破壞互信，令師生校友不滿。若校方與校委會互相猜忌以至對抗，將會沒法合作帶領大學面對二十一世紀的挑戰。
梁主席，閣下既為港大舊生，又是名譽教授，應該對大學之道有深刻體會。而你作為校委會主席，比任何人更有責任捍衛港大的核心價值：學術自由、 學術治校，多元管治、不畏權勢。你和你的委員的責任是守護大學的最佳利益，而不是服務委任你們的人。君子有所為有所不為。為了港大和你自己的聲譽，你必須領導校委會撥亂反正，守住港大百年基業。
陳祖為 敬上
2015年7月11日
（陳祖為係香港大學政治與公共行政學系教授）
沒有留言:
張貼留言