【am730專欄】「今天，打開報紙，有一宗新聞最吸引我眼球。」這是香港商業電臺一位時事評論員的話。現代漢語之下流，真有非我輩所能想像者。
中文「眼球」一詞，譯自英文的eyeball，向來只作生物學用語，例如「眼球外有角膜、鞏膜、視網膜；內有水狀液、晶狀體、玻璃體；中有瞳孔」等。生物學由西方傳來，中文用「眼球」這個西方名詞說眼睛結構，當然順理成章。
但中文不至於連「搶眼」這樣的傳統詞語都沒有，以致現代漢語人不得不說「吸引眼球」。
《三國志》卷十九陳王曹植上疏說，百姓十分留意當權者言行：「夫能使天下傾耳注目者，當權者是矣。」《世說新語‧容止》載：有客往謁太尉王衍，見安豐侯王戎、大將軍王敦、丞相王導等都在那裏，告辭後，向人讚歎他們相貌不凡：「今日之行，觸目(眼睛所及)見琳琅珠玉。」《隋書》卷七十九寫梁王蕭巋風采：「巋被服端麗，進退閑雅，天子(隋文帝)矚目，百僚傾慕。」今天，曹植須說「能吸引天下耳朵眼球者」，王衍的賓客須說「眼球所及，見琳琅珠玉」，蕭巋則當然「吸引天子眼球」。
中國人從前不會說「眼球」，但會說「眼睛」。《歷代名畫記》卷七說：梁朝畫家張僧繇為金陵安樂寺畫白龍四條，二龍「點睛即飛去」，餘下「二龍未點眼」，不得騰飛。唐朝韓愈《月蝕詩》則說：「念此日月者，為天之眼睛。」現在，這些「睛」、「眼」、「眼睛」，恐怕都要改為「眼球」。
請看香港行政會議成員林奮強四月十五日發表的《發展=讓港人留在香港工作》：「中國發展，一日千里；繁華背後，吸引我眼球的卻是一些關於農村的報道。」四月七日，中國教育網有《公務員申論答題技巧》：「怎樣答題，才能吸引住閱卷人的眼球？」三月十六日，臺灣《自由時報》報道三星公司製成新式手機：「三星Galaxy S4不用觸碰，透過眼球就能操控。」究竟現代漢語人為甚麼有「眼睛」不要，卻是「眼球」？
答案當然是：他們要仿傚英文。英文有時會用eyeballs說「眼睛」，例如「吸引我眼球的，是關於農村的報道」等於英文What attracts my eyeballs is news reports about the countryside; 「三星Galaxy S4透過眼球就能操控」等於The Samsung Galaxy S4 can be
controlled by one’s eyeballs。總之，英文說eyeballs，現代漢語人就不能不說「眼球」。至於中國人千百年來約定俗成的說法，還有幾人關心。
周三刊登
作者專研中英文，以寫作、翻譯為業。
古先生終於寫到這低劣至極的"眼球"。每每看到"吸引眼球"等語，我就會想到宛如鬼片的情景：一堆"眼球"吸附其上，非常噁心。
回覆刪除但古先生說"搶眼"也很有問題，我覺得應該是"注目"，若真要把eyeball譯出來，以前也都譯成"目光"。「目」字如此優雅而簡單，偏偏大家都忘了，眼球眼球個不停。
哈哈哈，你的聯想好有趣。我也討厭「吸引眼球」久矣。
刪除「搶眼」應該是中文固有的說法，字典有收。
其實古先生的英文例句也欠自然。 "What attracts my eyeballs" 一般寫作 "What caught my eyes"，而 "controlled by one's eyeballs" 應為 "controlled with one's eyes"。即使洋人也不是整天把眼球掛在口邊的。
刪除杜生之
刪除但古先生說"搶眼"也很有問題，我覺得應該是"注目"，
「搶眼」不等於「注目」；
「搶眼」相當於「引人注目」。
注目者，是人，是施事；
搶眼的，是引人注目的事物（或人），是受事。
時代轉變, 新名詞隨之而誕生, 「吸引眼球」這個新造名詞能否經受時間考驗, 暫時未知, 將來如果人人都捨舊取新, 那就是約定俗成, 不必復古了.
回覆刪除如果人人捨舊取新，卻新不如舊
刪除那就是「劣幣驅逐良幣」
新舊孰優孰劣, 往往言人人殊, 難有定論. 中外各種語言文字大多都是不斷發展不斷演變的, 過程中不斷有新名詞出現, 有機械地從外文翻譯而來的, 有演化自舊名詞的, 有無中生有斗然冒出來的, 有新涵義賦與舊名詞的, 等等, 經過時間的考驗, 大多數新造名詞都會默默地消失, 能夠留下來的, 就會成為日常用語.
刪除通用文字一般總有個優劣標準吧, 否則大中小學的語文課不必教了, 文膽寫手, 創作專才, 不會千金難求
刪除梁特首施政報告的文字, 比之董曾, 明顯失色, 粗通文墨的都感覺得到, 這些都不必要待歷史來淘汰, 才有結論的
當然如果是來自大文豪的手筆, 同代無人能識, 那就真的要讓時間作証了
整篇文章的文筆高低當然較易鑑識, 但個別詞語、句子, 以至段落, 是否用得精準, 寫得流麗, 文氣是否充沛等等, 每每見仁見智, 意見無法一致. 新名詞及新句語, 不宜一瞧不順眼就一棍扑下去, 太早將之否定.
刪除「吸引眼球」只是表明一些黃皮膚, 黑眼睛的人, 中文不是他的母語, 不能用中文思考, 最重要是沒有創造力, 不能從原有的字詞語法中, 做出新的詞彙, 描述新的現象, 要依附在外文, 機械地翻譯, 香港特區政府的「中文」, 就是最佳的反面教材
回覆刪除請看：香港特區政府的網站「香港政府一站通」，宣示出入境處的某些規定，有這樣的字句，轉貼如下：
回覆刪除（出處：http://www.gov.hk/tc/residents/immigration/idcard/hkic/appo18.htm）
18歲或以上的香港居民，必須申請領取成人身份證。
如果你是18歲或以上的新抵港人士，並獲准在香港逗留超過180天，你須在抵港後的30天內登記領取身份證。
申請表格 ROP1：18歲或以上人士的身份證申請書
由此可見，香港政府不會說、更不懂得寫：「年滿18歲的...」。
由此或可推測，香港政府中，制訂規章的大官，或奉命寫出上述條文的小吏，是以英文為母語、初學中文而尚未通曉的外國人？
「年滿18歲」和「18歲或以上」，是兩個不同的意象。
刪除前者：
1, 2, 3, 4, 5, ... , 17, 18!
後者：
18, 19, 20, 21, 22, ...
當者，前者也含「夠十八（即包括十八及十八以上）」之意，但其意象是由低至高，累積至十八。而關鍵的「十八」，並非其第一印象。
「十八歲或以上」，雖然機械、硬化，但其用處在直接點出「十八」，並直言包括「（十八）以上」者。
語言並不單以美為標準，也應有其功能的一面；因應不同場合，不同需要，調整用語，方為正道。
中華人民共和國憲法
刪除(1954年9月20日第一屆全國人民代表大會第一次會議通過)
第三章 公民的基本權利和義務
第八十五條 中華人民共和國公民在法律上一律平等。
第八十六條 中華人民共和國年滿十八歲的公民，不分民族、種族、性別、職業、社會出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都有選舉權和被選舉權。但是有精神病的人和依照法律被剝奪選舉權和被選舉權的人除外。
婦女有同男子平等的選舉權和被選舉權。
中華民國憲法
刪除第130條 中華民國國民年滿二十歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿二十三歲者，有依法被選舉之權。
上列兩例，正好是有「由年幼至年長」的意象。
刪除回看原引文第二句：「如果你是18歲或以上的新抵港人士」
這正是最有需要避開此意象的句子。
新來港人，本身可能已年逾十八，而非「在香港長大至年滿十八」，在行文上直接點出重點，有其意義。
現在的中文常見「驕傲」來, 「驕傲」去, 是不是眼球症的另一個例子, 簡單說不是什麼創造新詞, 而是中文不濟
回覆刪除也就是分不清「驕傲」和「自豪」這兩種情緒，
刪除也分不清這兩個詞語，
甚至不知有「自豪」這種情緒、這個詞語。
失去了美醜好壞的鑒賞能力, 不只文字當災, 香港也出現「低俗影評」,「西九巨屎」事件, 更可悲是兩個主事當局, 都有億億聲的納稅人金錢揮霍
回覆刪除