Vic - 你要爛到什麼程度？──從中天誤將英女王當戴卓爾說起

2013年4月8日

一代政治強人戴卓爾（柴契爾）夫人逝世，台灣中天電視台播出消息時，竟然用了英女王的畫面。我在facebook看到網友截取的畫面，一時之間無法相信。上網搜尋，找到該電視台的道歉啟事，才確信這是真的。

20130408中天新聞部道歉啟事

中天新聞部道歉啟事：4/8中天新聞20:00整點新聞，播報柴契爾夫人去逝消息，誤用伊莉莎白女王畫面，謹此更正，並向觀眾致歉。

剛好今天陶囍在明報的文章〈寶島性格〉中提到台灣的媒體：「喜歡〔台灣〕是一回事，為此而搬家？又是另一回事。來得多，日常生活方方面面的感受更深刻，愈加複雜。別的不說，媒體的瑣碎和八卦，如呼吸一般自然，看來已經沒有人真的介意。這兩天電視在追訪名女人的婚姻風波，家事無限放大，以為那是什麼天大的事。報紙頭版標題大如斗，罵聲連連，怨氣冲天。馬英九支持率繼續往下走，經濟據說只是表面風光〔Vic：哪來的表面風光？〕，觀光點上，陸客一樣人頭湧湧……這一切一切，不可能視而不見。躲進咖啡館，問題不會解決。」

陶囍說得妙，台灣媒體，尤其是電視新聞的瑣碎和八卦，確實「如呼吸一般自然」；至於是否「已經沒有人真的介意」，則大可斟酌。至少，我自己以及我認識的不少人，都非常介意。台灣路透一位前輩雖然旅居海外，但對台灣媒體的墮落實在看不下去，還搞了一個「爛新聞雷達站」，持續批判她眼中的台灣爛新聞。對此我只能說佩服，因為在我看來，台灣媒體這種腐爛的狀態，幾已無藥可救；我能做的，恐怕只是杯葛，徹底拒絕這種爛新聞偽新聞。如果必須持續觀察、監督這種媒體，我怕要折壽十年以上。

日前台灣清大教授彭明輝就寫了一篇十分沉痛的文章，他說：

這些年來臺灣人確實是已經很沒有國際觀了，但問題不在「全民英語」，而在於媒體。台灣人不只沒有國際觀，台灣人對台灣重大事件的了解甚至不如香港人！

我們的媒體病了，非常地深，深到歐美國家無法想像。如果我們的學術圈有能力把它分析透徹，絕對可以超越所有後現代文化批判的分析架構與深度，讓全球學界震驚。

全世界沒有一個國家的電視像台灣這樣，晚間新聞只報導趣聞和小吃，談話節目只有做秀和藍綠意識型態的洗腦，整個晚上只有趣談和小道消息，沒有值得關心的事實！在台灣，公眾對於攸關台灣未來的重大議題和事實「只有知的權利而沒有知的管道」！除了緬甸軍政府管制下的媒體之外，我想不出第二個案例！

我看完該文，寫下以下感言：我一直很想問台灣媒體的決策者：Have you any sense of decency？台灣媒體業者之墮落，決不是「我們要賺錢、我們要謀生」所能開脫的。This is a grave sin！

中天誤將英女王當作戴卓爾夫人，這種錯誤實在匪夷所思，但台灣媒體之爛，對不知情的人來說，恐怕比中天此次出錯更不可思議。如彭明輝所言，台灣學術界若有能力透徹分析並清楚呈現台灣媒體之墮落，勢必震憾全球學界。這問題，決非我草草數言所能清楚說明。我只能概括說一點我的感受：台灣的電視新聞，感覺上是目光如豆、瑣碎無聊的八婆（或八公）在主導一切，對正經事毫無興趣，追求的是庸俗至極的「趣味」；偶然報一點正經事，不是錯漏百出，就是完全模糊焦點，導人於盲。

以上都在批評台灣的電視台，但其實台灣的平面媒體，表現也沒有好到哪裡去。我印象最深刻的，是台灣蘋果日報在2011年7月2日到5日，連續四天都以Lady Gaga為頭版頭條（你沒看錯，是頭版頭條）：

2011年7月2日 

2011年7月3日 

2011年7月4日  

2011年7月5日

當然，林書豪2012年初當紅時，台灣媒體之瘋狂，絕對是有過之而無不及，這也不必我細說了。

最後附上兩段出現在台灣電視新聞節目中的「有趣」片段，看完對於台灣媒體可以胡鬧到什麼程度，多少可以有點概念。